-
國務(wù)院:每年5月10日為“中國品牌日”
2017-05-10 -
WIPO大會(huì)關(guān)于地理標(biāo)志的新工作計(jì)劃草案
2017-04-10 -
“西湖龍井”香遠(yuǎn)飄 正本清源恰逢時(shí)
2017-04-06
-
“互聯(lián)網(wǎng)”形勢下的商品分類保護(hù)
當(dāng)今時(shí)代可以說是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代,“互聯(lián)網(wǎng)”作為已經(jīng)出現(xiàn)將近兩年的詞匯,在目前仍然是一個(gè)非常值得研究的領(lǐng)域,通俗地說,“互聯(lián)網(wǎng)”就是“互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)”,是利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行深度融合?!?/h4>
2017.04.06 -
“春字號(hào)”商標(biāo)注冊遭駁
山東省自然人邱某欲在酒類商品上申請(qǐng)注冊“春字號(hào)”商標(biāo)(下稱系爭商標(biāo)),先后被國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)予以駁回。隨后,邱某向法院提起行政訴訟。日前,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)該案作出…
2017.03.21 -
塵埃落定!“每天”被終審認(rèn)定侵犯“海天”商標(biāo)權(quán)
(原標(biāo)題:“每天”被終審認(rèn)定侵犯“海天”商標(biāo)權(quán))南都訊江蘇伊例家食品有限公司與呼和浩特市每天食品有限公司共同生產(chǎn)銷售一款名為“紅燒醬汁”的產(chǎn)品。因該產(chǎn)品商標(biāo)中所使用的“每天”字樣與佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司的“海天”…
2017.03.21 -
“商標(biāo)注冊世界第一”也是監(jiān)管壓力
國家工商總局局長張茅3月10日介紹,我國目前商標(biāo)累計(jì)注冊1237萬件,每年的申請(qǐng)量和注冊量均占世界第一位。目前全國地級(jí)市開設(shè)了56個(gè)商標(biāo)代理窗口,企業(yè)無需到北京來,可以直接在代理窗口提交商標(biāo)申請(qǐng)。目前,約80%的商標(biāo)都是…
2017.03.13 -
特朗普在華新申請(qǐng)38個(gè)“川普”商標(biāo)初步獲批
中國國家工商管理總局商標(biāo)局初步批準(zhǔn)一批“川普”商標(biāo),商品及服務(wù)項(xiàng)目范圍涉及酒店、高爾夫俱樂部、療養(yǎng)院、氣象預(yù)報(bào)、眼鏡行、建筑、餐館等。中國商標(biāo)局公開信息顯示,商標(biāo)申請(qǐng)人中文名稱為唐納?川普,英文名為DonaldJ.…
2017.03.13 -
喜來登與工商總局大戰(zhàn)5年仍敗訴 豪華精選無法注冊商標(biāo)
與工商總局“大戰(zhàn)”5年,喜來登仍敗訴,“豪華精選”無法注冊商標(biāo)酒店行業(yè)巨頭喜來登在中國努力近五年的商標(biāo)申請(qǐng),仍沒有結(jié)果。2月23日,公司秘聞(ID:high3c)從裁判文書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn),喜來登方面因“豪華精選THELU…
2017.02.27 -
江蘇無錫特大假冒品牌巧克力案宣判
江蘇省無錫市警方與市場監(jiān)管部門聯(lián)手破獲的一起特大假冒德芙、費(fèi)列羅品牌巧克力案,近日在江蘇省無錫市新吳區(qū)法院宣判,8名被告均被判刑并處罰金。法院審理查明,被告張某某、王某某、徐某某共同出資生產(chǎn)假冒德芙巧克力,銷往安徽…
2017.02.23 -
“曹操”屬于誰?曹操專車涉商標(biāo)侵權(quán)被訴
大家有使用過手機(jī)打車軟件經(jīng)歷的,可能對(duì)于“曹操專車”這個(gè)軟件有所了解。最近,據(jù)媒體透露杭州一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司因認(rèn)為被侵犯了商標(biāo)專用權(quán)將開發(fā)“曹操專車“的吉利集團(tuán)旗下杭州優(yōu)行科技有限公司(以下稱“優(yōu)行科技公司“)告上法…
2017.02.23 -
如何判斷貼牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為如何判斷貼牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為
貼牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為?日前,浙江省高級(jí)人民法院在其作出的(2016)浙民再121號(hào)民事判決中給出了答案,法院認(rèn)定該案中接受國外委托方委托進(jìn)行貼牌加工的國內(nèi)受托方未盡到合理注意義務(wù),構(gòu)成對(duì)國內(nèi)注冊商標(biāo)權(quán)利人的商…
2017.02.21