“隆平高科”玉米種子不容假冒
【字體：大 中 小】 | |
| 新聞來源：中國知識產(chǎn)權報/中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng) | |
| 山東省一個體工商戶騰進田因銷售假冒的“隆平206”玉米種子，被當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門處罰后，又被安徽隆平高科種業(yè)有限公司（下稱隆平公司）以商標侵權為由訴至法院。日前，山東省菏澤市中級人民法院針對該案作出一審判決，判令騰進田立即停止商標侵權行為，并賠償隆平公司經(jīng)濟損失1.2萬元。 據(jù)了解，騰進田于2013年5月在工商行政管理部門辦理了個體工商戶登記，經(jīng)營場所位于山東省菏澤市曹縣閆店樓鎮(zhèn)，經(jīng)營范圍為化肥、種子（不再分裝的包裝種子），今年4月16日已注銷營業(yè)執(zhí)照。 2014年5月，騰進田從一農(nóng)資銷售商處以每袋40元的價格購進25袋“隆平206”玉米種子，自己使用7袋，2015年5月將剩余18袋賣于他人。后由于出苗率低被投訴，經(jīng)曹縣市場監(jiān)督管理局查處，騰進田銷售的系假冒“隆平206”玉米種子。2015年8月，曹縣市場監(jiān)督管理局作出曹市監(jiān)行處字（2015）第420號行政處罰決定書，責令騰進田停止經(jīng)營，并處以罰款3000元。 隨后，隆平公司以商標侵權為由將騰進田訴至法院稱，2014年11月1日袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司授權隆平公司在“隆平206”等玉米商品上使用第5977080號“隆平高科及圖”商標，授權范圍為普通使用、維權打假及訴訟。2015年，隆平公司發(fā)現(xiàn)騰進田銷售了涉嫌侵犯“隆平高科及圖”注冊商標專用權的假冒“隆平206”雜交玉米種子，損害了該公司的品牌形象及“隆平高科及圖”商標應有的商譽，同時也損害了廣大農(nóng)民的利益，應當承擔侵權責任。據(jù)此，隆平公司請求法院判令騰進田立即停止涉案商標侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失2萬元。 騰進田辯稱，其并不知道涉案種子是假冒注冊商標的商品，不應承擔賠償責任，而且隆平公司要求其賠償經(jīng)濟損失2萬元沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。 一審法院經(jīng)審理認為，根據(jù)曹市監(jiān)行處字（2015）第420號行政處罰決定書和本院對比情況，能夠證實騰進田銷售的涉案“隆平206”玉米種子系假冒商品，導致購買該種子的農(nóng)民出現(xiàn)出苗率低、減產(chǎn)等一系列影響農(nóng)作物生長的問題。騰進田未經(jīng)隆平公司同意或者授權，對第5977080號“隆平高科及圖”商標相同標識的使用容易使消費者產(chǎn)生混淆誤認，且騰進田作為種子經(jīng)銷商，對購進商品的真假應有高于一般人的判斷，騰進田不能證實其銷售的種子有合法來源，而且并未盡到合理的注意與審查義務，其涉案銷售行為侵犯了隆平公司享有的注冊商標專用權。 關于賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額問題，一審法院認為，隆平公司因騰進田的涉案侵權行為所受到的損失以及被告因侵權所獲得的利益均難以確定，隆平公司主張適用法定賠償符合法律規(guī)定，應予支持。綜合考慮涉案商標的知名度、騰進田的營業(yè)時間、經(jīng)營規(guī)模、侵權情節(jié)及影響后果等因素，法院酌情確定賠償數(shù)額為1.2萬元。 綜上，法院作出上述一審判決。 | |
電子營業(yè)執(zhí)照
