確定商標(biāo)的主要部分是商標(biāo)近似性比對的關(guān)鍵
| 新聞來源：商標(biāo)訴訟 | |
| 案號 (2014)一中行（知）初字第8703號 (2015)高行(知)終字第1261號 當(dāng)事人 原告（上訴人）：愛擄美株式會(huì)社 被告（被上訴人）：商標(biāo)評審委員會(huì) 裁判要點(diǎn) 商標(biāo)近似，是指商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源存在某種特定聯(lián)系。 判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)的音、形、義等因素，采用隔離觀察、整體比對的方法，并以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)綜合判斷。 引用法條 2001《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。 案情簡介 申請商標(biāo)系第11093592號“美atom”商標(biāo)，于2012年6月申請注冊，指定使用在第3類的“空氣芳香劑、牙膏”等商品上。商標(biāo)局以存在引證商標(biāo)為由駁回了注冊申請。 引證商標(biāo)包括第1104503號“3美SUN-MAY”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)一）和第1780329號“美8”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)二），均申請注冊在先，分別核定使用在第5類的“凈化劑”等商品上、第3類的“牙膏”等商品上。 愛擄美株式會(huì)社不服商標(biāo)局決定，向商評委申請復(fù)審，商評委決定駁回申請商標(biāo)。 愛擄美株式會(huì)社不服被訴裁定，向法院提起行政訴訟。 上圖為申請商標(biāo) 上圖為引證商標(biāo)一、二 法院觀點(diǎn) 【一、二審法院】 申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均含有中文“美”字，其他的文字均為數(shù)字或字母，對于中國相關(guān)公眾而言，其中的“美”字更具識別性和顯著性。 當(dāng)申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二同時(shí)使用在相同或類似商品上時(shí)，容易使人誤認(rèn)為系同一商品提供者提供的系列商標(biāo)或其商品提供者之間存在某種特定聯(lián)系。 故，維持商評委裁定。 余力律師讀判例 申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相似是商標(biāo)駁回的主要理由之一。有美好意義的中國文字?jǐn)?shù)量有限，而注冊商標(biāo)存在量每年都在大量增加，這就使商標(biāo)近似沖突增加。雖然在認(rèn)定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)方面，法院參照《最高院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九、十條來判斷，但仍然十分困難。 司法解釋第十條規(guī)定，法院既要對商標(biāo)的整體進(jìn)行比對，又要對商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對。本案中，整體比對來看，三個(gè)商標(biāo)構(gòu)成、排列差異較大，應(yīng)該不構(gòu)成近似。但主要部分比對就涉及到，如何判斷商標(biāo)的顯著識別部分。 如果將“美”這個(gè)唯一的中文文字確定為涉案三個(gè)商標(biāo)的主要部分，或者說顯著識別部分，那么申請商標(biāo)與引證商標(biāo)顯著識別部分就相同；如果將“美”作為申請商標(biāo)的主要部分，而“3美”和“美8”作為兩個(gè)引證商標(biāo)的主要部分，那么三個(gè)商標(biāo)的顯著識別部分就不相同。因?yàn)椤?”和“8”作為數(shù)字有很強(qiáng)的顯著性，所以以“美”和“3美”、“美8”為主要部分的申請商標(biāo)和引證商標(biāo)并不近似。 |
電子營業(yè)執(zhí)照
