每天叫醒你的不是鬧鐘，而是知識(shí)

論文抄襲是否涉及法律責(zé)任？

近日，演員翟天臨學(xué)位論文事件引關(guān)注。此事也引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)相關(guān)問(wèn)題的法律思考：論文抄襲只是簡(jiǎn)單的“小抄”嗎？在法律層面有無(wú)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是否會(huì)涉及法律責(zé)任呢？

[如何認(rèn)定論文涉嫌抄襲]

論文抄襲亦稱(chēng)論文剽竊，《國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給某某市版權(quán)局的答復(fù)》（權(quán)司[1999]第6號(hào)）中，將“抄襲”定義為“將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表”。

從實(shí)務(wù)來(lái)看，抄襲基本分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是“低級(jí)抄襲”，即原封不動(dòng)或者稍作調(diào)整復(fù)制他人的作品內(nèi)容；另一種是“高級(jí)抄襲”，即將他人作品中的獨(dú)創(chuàng)性?xún)?nèi)容通過(guò)改變作品類(lèi)型、表現(xiàn)形式的方式竊為己有。在審判實(shí)務(wù)中，認(rèn)定“低級(jí)抄襲”較為容易，可通過(guò)比對(duì)重合內(nèi)容的比例數(shù)據(jù)進(jìn)行一般判斷；而認(rèn)定“高級(jí)抄襲”難度相對(duì)較高，在判斷是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時(shí)需要考慮的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括相似部分是否具有獨(dú)創(chuàng)性、是否使用了他人思想表達(dá)形式的主要部分或?qū)嵸|(zhì)性部分、相似部分在作品中的篇幅比例和重要程度以及相關(guān)公眾對(duì)作品的整體認(rèn)知等。

2014年，瓊瑤訴于正等侵害著作權(quán)糾紛案件中，法院關(guān)于《宮鎖連城》劇本是否侵害了《梅花烙》劇本及小說(shuō)的著作權(quán)，采用的判定標(biāo)準(zhǔn)為“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”?！敖佑|”是指被訴侵權(quán)人有機(jī)會(huì)接觸到、了解到權(quán)利人享有著作權(quán)的作品內(nèi)容。根據(jù)《梅花烙》小說(shuō)拍攝的電視劇《梅花烙》在內(nèi)地播放較早，相關(guān)公眾對(duì)其內(nèi)容早已熟知。而關(guān)于“實(shí)質(zhì)性相似”，首先應(yīng)明確著作權(quán)法對(duì)作品的保護(hù)存在“思想與表達(dá)二分法”，即“保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)思想本身”。“實(shí)質(zhì)性相似”是指表達(dá)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，包括用于表達(dá)作者思想、情感的文字、色彩、線條等符號(hào)形式和內(nèi)容，但不包括公有領(lǐng)域的信息、創(chuàng)作形式、必要場(chǎng)景和唯一或有限表達(dá)等。法院通過(guò)整體比對(duì)《宮鎖連城》與《梅花烙》的人物關(guān)系、人物設(shè)置以及具體情節(jié)，最終認(rèn)定兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，《宮鎖連城》涉及著作權(quán)侵權(quán)。

[取消資格后3年內(nèi)不得申請(qǐng)學(xué)位]

依據(jù)國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部頒布的《學(xué)位證書(shū)和學(xué)位授予信息管理辦法》相關(guān)規(guī)定，高等學(xué)校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)為“學(xué)位授予單位”，根據(jù)法定授權(quán)獲得學(xué)位授予的行政主體資格，并行使相應(yīng)的管理職責(zé)。

同時(shí)，教育部頒布的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》第三條規(guī)定，學(xué)位論文作假行為包括以下幾種：購(gòu)買(mǎi)、出售學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)的；由他人代寫(xiě)、為他人代寫(xiě)學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文代寫(xiě)的；剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果的；偽造數(shù)據(jù)的以及有其他嚴(yán)重學(xué)位論文作假行為的。學(xué)位論文抄襲即屬于上述規(guī)定的第三項(xiàng)“剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果”。根據(jù)該處理辦法的第七條規(guī)定：“學(xué)位申請(qǐng)人員的學(xué)位論文出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)、由他人代寫(xiě)、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，學(xué)位授予單位可以取消其學(xué)位申請(qǐng)資格；已經(jīng)獲得學(xué)位的，學(xué)位授予單位可以依法撤銷(xiāo)其學(xué)位，并注銷(xiāo)學(xué)位證書(shū)。取消學(xué)位申請(qǐng)資格或者撤銷(xiāo)學(xué)位的處理決定應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布。從做出處理決定之日起至少3年內(nèi)，各學(xué)位授予單位不得再接受其學(xué)位申請(qǐng)。前款規(guī)定的學(xué)位申請(qǐng)人員為在讀學(xué)生的，其所在學(xué)?；蛘邔W(xué)位授予單位可以給予開(kāi)除學(xué)籍處分；為在職人員的，學(xué)位授予單位除給予紀(jì)律處分外，還應(yīng)當(dāng)通報(bào)其所在單位?！庇纱丝梢?jiàn)，學(xué)位論文涉及嚴(yán)重抄襲的，已經(jīng)獲得的學(xué)位，可能會(huì)被依法撤銷(xiāo)，在讀學(xué)生甚至?xí)婚_(kāi)除學(xué)籍。

2017年，山東省濟(jì)寧市一編劇謝某將北京電影學(xué)院起訴至法院，要求撤銷(xiāo)對(duì)其作出的取消碩士學(xué)位申請(qǐng)資格的決定。法院認(rèn)定：學(xué)位申請(qǐng)人員的學(xué)位論文出現(xiàn)剽竊等作假情形的，學(xué)位授予單位可以通過(guò)法定程序取消其學(xué)位申請(qǐng)資格。案件中，經(jīng)北京電影學(xué)院審查，謝某提交的學(xué)位論文存在嚴(yán)重的抄襲、剽竊行為。在作出處理決定前，北京電影學(xué)院向他告知擬取消其學(xué)位申請(qǐng)資格,并告知其享有陳述和申辯的權(quán)利。謝某未向院方提出陳述和申辯意見(jiàn)，北京電影學(xué)院根據(jù)其調(diào)查認(rèn)定情況，決定取消謝某學(xué)位申請(qǐng)資格。學(xué)位論文抄襲涉及嚴(yán)厲的行政處罰、處分，筆者也提示廣大學(xué)子，寒窗苦讀不易，切勿因一時(shí)蒙蔽而悔恨終生。 

[情節(jié)嚴(yán)重可能涉及刑事責(zé)任]

論文屬于文字作品類(lèi)型，依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，論文作者對(duì)其創(chuàng)作的論文享有完整的著作權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及依法獲得報(bào)酬的權(quán)利等。論文抄襲屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品剽竊行為，在未經(jīng)原論文作者授權(quán)的情況下，摘抄、復(fù)制原論文具有獨(dú)創(chuàng)性的文字內(nèi)容或表達(dá)形式，侵害了原作者合法的著作權(quán)利。根據(jù)著作權(quán)法第四十七條的規(guī)定，剽竊他人作品的應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。同時(shí)，抄襲原作者作品數(shù)量大、影響廣，并使侵權(quán)者因此獲得較大名譽(yù)的，原作者可依法主張精神損害賠償。

在曾經(jīng)發(fā)生的李某訴蔡某等侵犯著作權(quán)糾紛案件中，蔡某在其碩士畢業(yè)論文中剽竊李某此前完成的博士畢業(yè)論文，剽竊總字?jǐn)?shù)達(dá)42925字，占論文全文的86%。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某作為涉案論文作者依法享有著作權(quán)，蔡某未經(jīng)許可使用涉案文章相關(guān)內(nèi)容，行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判令蔡某停止侵權(quán)、在媒體上刊登聲明向李某賠禮道歉，并賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元。

除上述行政責(zé)任及民事責(zé)任以外，以營(yíng)利為目的剽竊他人文字作品，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉及刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的復(fù)制發(fā)行其文字作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

論文抄襲、剽竊在法律、法規(guī)層面都有著相對(duì)明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。論文抄襲、剽竊涉及的法律責(zé)任涵蓋行政責(zé)任、民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。由此可見(jiàn)，論文抄襲、剽竊的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)極高，相關(guān)法律后果也可能成為當(dāng)事者職業(yè)生命不能承受之重。

end

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)丨侵刪