申請人因第24050794號“老頭愛馬士”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨創(chuàng)設(shè)計，與商標(biāo)局駁回決定引證的第14581008號“愛馬仕”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊第1152906號“愛馬仕及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在整體外觀、含義、視覺感知、讀音方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。在審查實踐中存在與本案情形類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，本案申請商標(biāo)具備可注冊性。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

我委認為：申請商標(biāo)為純文字商標(biāo)，其與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方面相近。申請商標(biāo)指定使用的廣告宣傳、替他人推銷等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的戶外廣告、進出口代理等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)。申請商標(biāo)若與引證商標(biāo)一、二使用在相同或類似服務(wù)上，相關(guān)公眾在施以一般注意力情形下可能對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)審查遵循個案審查原則，申請人所述其他類似商標(biāo)注冊情況與本案情形不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
　　

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
　　

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：孟令邦
龍俠
耿娟娟

2018年08月10日

來源：IPRdaily摘自商評委網(wǎng)站，侵刪