稻香村商標(biāo)爭奪又有新進(jìn)展。記者今日從北京知識產(chǎn)權(quán)法院官方微信號了解到，9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)北京稻香村的申請做出保全裁定，責(zé)令北京蘇稻、蘇州稻香村兩家立即停止1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)北京稻香村食品有限公司（以下簡稱北京稻香村公司）的申請作出行為保全裁定，責(zé)令北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（以下簡稱北京蘇稻公司）、蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱蘇州稻香村公司）立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品，并立即停止在上述電商平臺的涉案糕點等產(chǎn)品宣傳推廣使用“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識；北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村集團(tuán)”標(biāo)識的粽子等產(chǎn)品，并立即停止在上述電商平臺的涉案粽子等產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”、“稻香村集團(tuán)”標(biāo)識。

法制晚報●看法新聞記者了解到，北京稻香村公司是在其起訴北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案審理過程中提出上述行為保全申請的。

北京稻香村公司發(fā)現(xiàn)北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團(tuán)”文字商標(biāo)標(biāo)識的糕點等商品，并在電商平臺的宣傳、推廣過程中使用了上述三個商標(biāo)，主張上述行為構(gòu)成對其第1011610號“稻香村”文字注冊商標(biāo)專用權(quán)和馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益，以及其在糕點類商品上使用“稻香村”未注冊馳名商標(biāo)權(quán)益的侵犯。此外，其還主張北京蘇稻公司在網(wǎng)頁宣傳中作引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。為此，北京稻香村公司訴至法院。

在本案訴訟期間，北京稻香村公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行為保全申請，請求北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司采取行為保全措施。

法制晚報●看法新聞記者了解到，所謂行為保全制度，是2013年施行的新《民事訴訟法》增設(shè)的一項重要制度。在此之前，專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法及最高人民法院相關(guān)司法解釋均規(guī)定訴前行為保全制度可在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域予以一定程度的適用，司法實踐通常稱之為“訴前禁令”。行為保全制度是指法院應(yīng)當(dāng)事人申請，在若不及時制止被控侵權(quán)行為，將給申請人造成難以彌補損失的特定情況下，為保全申請人合法權(quán)益，保證判決或者裁決執(zhí)行，避免損失擴大，在訴訟前或者訴訟過程中，責(zé)令被申請人為一定行為或者不為一定行為的臨時性民事強制措施。該制度設(shè)立的主要目的是及時制止被申請人即將發(fā)生或持續(xù)性的侵權(quán)行為，防止損失即將發(fā)生或進(jìn)一步擴大。

新聞來源：法制晚報（北京）

信息整理編輯：晨風(fēng)

轉(zhuǎn)載來源：中國商標(biāo)專網(wǎng)提供