“六個核桃”在南京開展維權
| 新聞來源：中國知識產權報 | |
| 日前，江蘇省南京市中級人民法院就“六個核桃”商標持有人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（下稱養(yǎng)元公司）訴棗莊優(yōu)牛維他命飲料有限公司（下稱棗莊優(yōu)牛）商標侵權及不正當競爭一案，作出一審判決，判令棗莊優(yōu)牛停止生產、銷售侵犯養(yǎng)元公司擁有的第5127315號“六個核桃”注冊商標專用權商品的行為，停止使用與養(yǎng)元公司知名商品特有包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，并賠償養(yǎng)元公司經濟損失20萬元。 據(jù)了解，養(yǎng)元公司系第5127315號“六個核桃”注冊商標權利人，該商標核定使用在第32類無酒精果汁、無酒精飲料、杏仁乳（飲料）等商品上，有效期限為2009年6月28日至2019年6月27日。 養(yǎng)元公司認為，棗莊優(yōu)牛在其宣傳冊及被控侵權產品上顯著標示了“六養(yǎng)核桃”文字，該文字與其“六個核桃”注冊商標在音、形、意上均構成高度近似，極易引起相關公眾產生混淆誤認。同時，棗莊優(yōu)牛在產品包裝上使用了“六養(yǎng)核桃”文字，且與養(yǎng)元公司的包裝、裝潢都十分近似。 對此，一審法院經審理認為，棗莊優(yōu)牛在其核桃乳產品包裝瓶顯著位置突出使用的“六養(yǎng)核桃”文字與原告“六個核桃”商標相比，兩者在字形、讀音、含義上均存在近似，且兩者在所使用顏色、整體結構上也構成相似，以相關公眾的一般注意力為標準判斷，可以認定兩者在視覺上構成近似，其行為系超過正當界限行使其權利，構成權利濫用，已經侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權。此外，養(yǎng)元公司生產的核桃乳產品經不斷宣傳、推廣已享有了較高的知名度，該產品所使用的包裝、裝潢經養(yǎng)元公司使用，已具有了區(qū)別商品來源的顯著特征，可以認定為知名商品特有的包裝、裝潢，棗莊優(yōu)牛的行為已構成不正當競爭行為。 據(jù)此，法院作出上述一審判決。 |
電子營業(yè)執(zhí)照
