av无码一级毛片免费_日韩一级a毛大片在线电影_在线看国产不卡无码视频_很黄很爽的成人免费视频

hi,您好,歡迎來到內(nèi)蒙古欣洋瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司!
經(jīng)典案例 | 在線咨詢 | 交易平臺

24小時服務(wù)熱線:0471-6920255

24小時服務(wù)熱線

0471-6920255

提供您的電話號碼,我們知識產(chǎn)權(quán)顧問將致電聯(lián)系您。

*信息保護(hù)中請放心填寫

確認(rèn)提交

合理確定賠償數(shù)額 有效遏制商標(biāo)侵權(quán)

發(fā)布時間:2016-12-28 閱讀次數(shù):2459

字號:

{ 關(guān)閉 }
【字體:  
新聞來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)  
 
    從5萬元到300萬元再到1000萬元,在近期的商標(biāo)侵權(quán)案件中,我國各級人民法院作出的相關(guān)判決中確定的賠償數(shù)額引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注與熱議。
 
  在“慶豐”案中,最高人民法院再審認(rèn)定山東慶豐餐飲管理有限公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),判令其賠償北京慶豐包子鋪經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計5萬元;針對北京紫玉山莊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京海潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決,改判被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額由一審的100萬元提高到300萬元;北京知識產(chǎn)權(quán)法院就美巣集團(tuán)股份有限公司訴北京秀潔新興建材有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)一案作出的二審判決,判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計1000萬元。
 
  雖然法院針對上述案件作出的判賠數(shù)額相差懸殊,但均系依據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法中有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的計算方法而作出的相關(guān)判決。那么,商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中,應(yīng)如何計算賠償數(shù)額?我國各級人民法院針對上述個案作出的判賠數(shù)額又反映出了哪些問題?
 
  計算方法各有不同
 
  我國現(xiàn)行商標(biāo)法第六十三條針對商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定給出了5種計算方法:“權(quán)利人損失計算法”“侵權(quán)所得計算法”“許可費(fèi)倍數(shù)計算法”“懲罰性賠償計算法”及“法定賠償計算法”。
 
  “權(quán)利人損失計算法”,即賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的實際損失來計算。據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹,雖然該種計算方法位列商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額計算方法的首位,看起來商標(biāo)權(quán)利人舉證難度較低,索賠數(shù)額具有較為充分事實基礎(chǔ),勝訴幾率也比較大。但是,由于市場實際需求并非靜止不變,有時會出現(xiàn)權(quán)利人的商品銷售量在涉案商標(biāo)侵權(quán)事實發(fā)生后并未下降甚至出現(xiàn)短期上升的情形。如果涉案商品處于生命旺盛期,銷量很可能并沒有下降,在此情況下應(yīng)如何計算權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的實際損失?單位利潤的下降同樣有千萬種原因,有時廠家為了擴(kuò)大市場占有率自行下調(diào)價格,單位利潤則相對下降,而這與侵權(quán)人沒有關(guān)系。因此,在我國目前的司法實踐中很少按這種計算方法來確定賠償數(shù)額。
 
  “侵權(quán)所得計算法”,即賠償數(shù)額按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利益來計算。在無法確定權(quán)利人損失時,人民法院以侵權(quán)人所獲利益作為參照計算侵權(quán)賠償數(shù)額。但該計算方法面臨兩大難題:其一是舉證難,侵權(quán)證據(jù)一般掌握在侵權(quán)人手中,要打破信息不對稱自然要付出更多的舉證努力;其二是利潤核算難,“侵權(quán)利潤”指除成本外的所有利潤,那么“成本”范圍如何進(jìn)行界定,是否包括管理部門的費(fèi)用?目前通用的處理辦法是將“侵權(quán)利潤”理解為銷售利潤,即扣除生產(chǎn)成本和銷售成本的所有利潤。
 
  “許可費(fèi)倍數(shù)計算法”,即賠償數(shù)額參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理來計算。上海市第二中級人民法院法官袁博表示,使用該計算方法不但能反映出權(quán)利人的意志和商標(biāo)實際市場價值,還具有一定的裁量彈性。然而,該計算方法在實踐中卻面臨著諸多難題,如有的權(quán)利人從未許可過他人使用自己的商標(biāo),自然無法提供許可使用費(fèi)用的證據(jù);有的權(quán)利人雖然簽署過商標(biāo)許可使用合同,但實際上并未履行;還有的權(quán)利人雖然可以拿出相關(guān)證明,但實際情況和侵權(quán)事實在使用類別、使用時間、使用范圍等方面存在較大差異,事實上無法作為參考。因此,如果主張適用該計算方法,原告不僅需要簽訂真實有效的商標(biāo)許可使用合同,而且必須真實履行。此外,上述許可使用還需要與涉案侵權(quán)事實在使用類別、使用時間、使用范圍等方面存在相似性或可參照性。只有滿足上述條件,原告的主張才能獲得人民法院的支持。
 
  “懲罰性賠償計算法”,即對惡意侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,以上述3種計算方法之一確定金額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。懲罰性賠償制度不僅是我國知識產(chǎn)權(quán)立法領(lǐng)域的重大突破,也是我國民商法領(lǐng)域的重大突破。而如何適用這一新的制度,成為我國知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。
 
  “法定賠償計算法”,即賠償數(shù)額由人民法院參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)來計算。2013年,中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心以2008年6月以來我國各級人民法院審理的1097件商標(biāo)侵權(quán)案件為統(tǒng)計對象,推出了《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案例實證研究報告》,其中顯示我國各級人民法院在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額時,“損失”“獲利”和“法定賠償”這3種計算標(biāo)準(zhǔn)的采用情況分別為15件、11件和1071件,分別占比1.37%、1%和97.63%,在我國目前的司法實踐中,“法定賠償”是確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的最主要方式,但是采用此法獲得的賠償數(shù)額過低廣受詬病。為解決這一問題,我國現(xiàn)行商標(biāo)法將商標(biāo)侵權(quán)的法定賠償數(shù)額上限由50萬元調(diào)整為300萬元。
 
  靈活適用打擊侵權(quán)
 
  北京元合律師事務(wù)所高級合伙人劉貴增表示,從我國人民法院近期針對相關(guān)案件作出的判賠數(shù)額來看,人民法院在確定法定賠償數(shù)額或者損害賠償數(shù)額中,都加大了侵權(quán)人對權(quán)利人的賠償力度。這種變化反映了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的切實需求,也反映了國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度和決策,鼓勵的是創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新,而不能容忍山寨或者假冒。
 
  同時,人民法院在計算商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額時,開始更多地去考量法律規(guī)定的適用及事實依據(jù),要求原告與被告雙方按照法律規(guī)定履行舉證義務(wù),尤其是被告應(yīng)該配合人民法院盡到舉證責(zé)任,否則將有可能承擔(dān)原告訴請的賠償數(shù)額。
 
  劉貴增同時認(rèn)為,人民法院的判賠數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照原告和被告的舉證情況、侵權(quán)事實等因素來綜合確定,不應(yīng)該受到其他因素的影響,作出過大或者過小的判賠數(shù)額。因為司法裁判的目的是讓侵權(quán)人承受應(yīng)當(dāng)承受的違法行為的不利后果,同時讓權(quán)利人的合法權(quán)益得到法律應(yīng)有的保護(hù)。
 
  縱觀上述備受關(guān)注的案件,不難發(fā)現(xiàn)均系我國人民法院為加大對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)力度而作出的判決。而據(jù)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計分析,2015年北京知識產(chǎn)權(quán)法院的平均判賠額達(dá)到45萬元,大幅提升了司法保護(hù)水平,有效發(fā)揮了司法對知識產(chǎn)權(quán)價值的認(rèn)定和保護(hù)作用。如在“紫玉山莊”商標(biāo)侵權(quán)案及“蒙克雷爾”商標(biāo)侵權(quán)案中,法院均充分考慮了知識產(chǎn)權(quán)的市場價值,以我國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的300萬元的法定上限來確定賠償數(shù)額。
 
  北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川表示,北京知識產(chǎn)權(quán)法院注重發(fā)揮審判職能,大幅度提升商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額及訴訟合理支出,加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度;加重對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等嚴(yán)重侵權(quán)行為的制裁力度,努力解決侵權(quán)成本低的問題;同時,堅持以市場作為知識產(chǎn)權(quán)價值的最佳參照系,在立法框架內(nèi)用足用好司法措施,使侵權(quán)賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相契合,充分考慮律師費(fèi)等訴訟合理支出,加大侵權(quán)成本,使侵權(quán)人付出難以承受的代價;此外,依法加大對經(jīng)濟(jì)增長具有重大突破性帶動作用、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)和知名品牌的保護(hù)力度,使賠償數(shù)額與相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相契合。


從馳名商標(biāo)侵權(quán)案件中看商標(biāo)功能與商標(biāo)使用的聯(lián)系 上一篇 下一篇 Diageo公司與Sazerac公司關(guān)于威士忌酒的商標(biāo)之爭

經(jīng)典案例

內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊 科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化 知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢 內(nèi)蒙古專利代理 內(nèi)蒙古商標(biāo)代理 內(nèi)蒙古著作權(quán)登記 內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢 呼和浩特商標(biāo)注冊 欣洋瑞商標(biāo)注冊

內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)代理公司 欣洋瑞專利代理 呼和浩特專利代理