恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志商標(biāo)8年之爭塵埃落定
| 新聞來源：中國工商報(bào)網(wǎng) | |
| 編者按 地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志商標(biāo)可以依照《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請注冊。 如今，對于地理標(biāo)志商標(biāo)，大家已經(jīng)不再陌生。但是具體到地理標(biāo)志商標(biāo)注冊過程中會遇到哪些阻礙、需要注意哪些事項(xiàng)、各地在培育地理標(biāo)志商標(biāo)時存在哪些問題及如何應(yīng)對等，很多人并不清楚。鑒于此，本版今日特編發(fā)一組與地理標(biāo)志商標(biāo)培育及注冊相關(guān)的稿件，敬請關(guān)注。 恩施玉露，源于唐，興于清，盛于今。目前，恩施玉露茶年銷量達(dá)千噸，年產(chǎn)值突破5億元，品牌價值更是高達(dá)13.28億元。 作為湖北省恩施土家族苗族自治州農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的代表，恩施玉露與恩施大峽谷、土家女兒共同組成三張“名片”，使恩施州享譽(yù)海內(nèi)外。 初審公告遭遇異議 2007年，恩施州重點(diǎn)打造恩施玉露品牌。2008年，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會成立后立即在當(dāng)?shù)毓ど滩块T的指導(dǎo)下著手注冊恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)。該協(xié)會組織專人收集相關(guān)資料，于2008年5月正式向國家工商總局商標(biāo)局提出恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊申請。 2009年3月27日，恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)初審公告。然而，就在該商標(biāo)初審公告期滿的前5天，湖南省岳陽市北港茶廠以恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)與其注冊的玉露及圖商標(biāo)近似為由向商標(biāo)局提出異議。 當(dāng)時，岳陽市北港茶廠在《商標(biāo)異議理由書》中提出了5條異議理由，主要涉及商標(biāo)有效期限、原產(chǎn)地保護(hù)等問題。明確了對方的異議內(nèi)容后，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會及時提交了答辯材料，對其異議理由進(jìn)行逐條駁斥。 2010年3月15日，商標(biāo)局裁定：岳陽市北港茶廠異議理由不成立，恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。 2010年4月19日，不服商標(biāo)局裁定的岳陽市北港茶廠向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審申請。同年7月12日，湖南省長沙玉露營銷策劃有限公司發(fā)布聲明：岳陽市北港茶廠已將玉露及圖商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給該公司。 2012年3月2日，商標(biāo)評審委員會裁定恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。 至此，在恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)爭奪中，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會初戰(zhàn)告捷，但遠(yuǎn)未贏得最后的勝利。 訴訟官司一波三折 2012年7月4日，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會接到北京市第一中級人民法院寄來的《行政舉證通知書》和長沙玉露營銷策劃有限公司的訴狀，第一場官司悄然而至。在這場官司中，商標(biāo)評審委員會為被告，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會為被告第三人。 作為涉案第三方，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會及時向法院提交了相關(guān)證據(jù)。2012年9月14日，此案開庭審理。在隨后的一審判決中，商標(biāo)評審委員會與恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會贏取官司。 時間悄然走到了2013年。當(dāng)年1月20日，長沙玉露營銷策劃有限公司不服一審判決，向北京市高級人民法院上訴。 2013年7月5日，北京市高級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。此時，恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)歷時4年多，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會取得完勝。 采取反制措施化被動為主動 實(shí)際上，早在2010年8月，針對長沙玉露營銷策劃有限公司的行為，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會就決定啟動反制措施，化被動為主動。 2010年9月3日，恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會以長沙玉露營銷策劃有限公司商標(biāo)注冊不當(dāng)為由，請求商標(biāo)評審委員會撤銷其玉露及圖商標(biāo)。 2013年1月28日，商標(biāo)評審委員會裁定撤銷上述商標(biāo)。次年7月16日，北京市第一中級人民法院通知恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，長沙玉露營銷策劃有限公司提起行政訴訟，該協(xié)會為被告第三人。 2015年10月20日，北京市第一中級人民法院判決駁回長沙玉露營銷策劃有限公司訴訟請求。今年3月，長沙玉露營銷策劃有限公司向北京市高級人民法院提起上訴。最終，北京市高級人民法院于今年6月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 至此，歷經(jīng)8個年頭的恩施玉露ENSHIYULU及圖地理標(biāo)志證明商標(biāo)之爭塵埃落定。受恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會委托參與相關(guān)訴訟官司的湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師魯誠接到終審判決書后松了一口氣，感慨道：“我們終于贏回了屬于自己的東西。” |
電子營業(yè)執(zhí)照
