“紫玉山莊”侵權(quán)糾紛案一審有果
新聞來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報 | |
日前,江蘇省南京市中級人民法院審結(jié)一起房地產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,一審判決江蘇建江物業(yè)招商發(fā)展有限公司(下稱建江公司)使用“紫玉山莊”名稱,未侵犯北京紫玉山莊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱紫玉山莊公司)對“紫玉”及“紫玉山莊”商標(biāo)享有的專用權(quán),并據(jù)此駁回了紫玉山莊公司的訴訟主張。 據(jù)了解,2010年2月,紫玉山莊公司分別在第36類不動產(chǎn)出租、第37類建筑結(jié)構(gòu)監(jiān)督等服務(wù)上核準(zhǔn)注冊了第5980087號與第5980086號“PJV紫玉山莊”(指定顏色)商標(biāo)。同年5月,紫玉山莊公司經(jīng)核準(zhǔn)又分別在第36類、第37類服務(wù)上核準(zhǔn)注冊了第6839452號與第6839453號“紫玉”商標(biāo)。2012年3月,紫玉山莊公司在第42類建筑項目的開發(fā)等服務(wù)上核準(zhǔn)注冊了第9221376號“紫玉”商標(biāo)。 紫玉山莊公司訴稱,建江公司將其名下開發(fā)的項目名稱定為“紫玉山莊”,并在其公司網(wǎng)站上等進(jìn)行宣傳,使用了與紫玉山莊公司持有的“紫玉”與“紫玉山莊”商標(biāo)相同的名稱,導(dǎo)致購買者誤認(rèn)為該項目是紫玉山莊公司開發(fā)的房產(chǎn),侵犯了紫玉山莊公司的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時,建江公司在其開發(fā)的房地產(chǎn)項目中,使用了與紫玉山莊公司企業(yè)名稱相同的名稱,侵犯了紫玉山莊公司的企業(yè)名稱權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此,紫玉山莊公司請求法院令建江公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元。 建江公司辯稱,其使用“紫玉山莊”屬于合理使用地名;其在紫玉山莊公司持有的涉案商標(biāo)申請注冊日前便已持續(xù)使用“紫玉山莊”名稱,并在南京已具有一定影響力;紫玉山莊公司的企業(yè)名稱并非“紫玉山莊”,根據(jù)不動產(chǎn)樓盤銷售的特點,購買者不會對兩者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,建江公司開始使用“紫玉山莊”名稱時,紫玉山莊公司尚未享有相應(yīng)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此,建江公司并未侵犯紫玉山莊公司享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時,紫玉山莊公司所提交的證據(jù)尚不足以證明其企業(yè)名稱具有較高的知名度,相關(guān)公眾已對其企業(yè)名稱與相關(guān)商品間產(chǎn)生了固定聯(lián)系,易對他人的使用行為產(chǎn)生誤認(rèn)。據(jù)此,法院作出上述一審判決。 |