新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

    廣東省深圳幫派音響有限公司（下稱幫派音響公司）欲在揚(yáng)聲器音箱、頭戴式耳機(jī)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“幫派BONPIE”商標(biāo)，先后被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）以申請(qǐng)商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響為由，駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。隨后該案進(jìn)入行政訴訟階段。日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出終審判決，商評(píng)委駁回申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定最終被予以維持。

　　據(jù)了解，該案申請(qǐng)商標(biāo)為第13650899號(hào)“幫派BONPIE”商標(biāo)，由幫派音響公司于2013年12月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第9類計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、揚(yáng)聲器音箱、頭戴式耳機(jī)、電話用成套免提工具等商品上。

　　2014年11月，商標(biāo)局以申請(qǐng)商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)注冊(cè)及使用為由，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。幫派公司不服上述決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，但其主張未得到支持。

　　隨后，幫派音響公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。一審法院經(jīng)審理，以申請(qǐng)商標(biāo)具有不良影響為由，維持了商評(píng)委被訴決定。幫派音響公司隨后向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴。

　　幫派音響公司上訴稱，該公司的中文企業(yè)商號(hào)名稱為“幫派”，“幫派”是其已經(jīng)進(jìn)行合法工商登記的企業(yè)字號(hào)，不具有“有損于社會(huì)公共利益”的情形；另外，“幫派”現(xiàn)在主要用于稱呼網(wǎng)絡(luò)游戲中不同的玩家群體以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供網(wǎng)絡(luò)銷售、速遞等服務(wù)時(shí)使用的討論小組名稱。因此，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)使用在揚(yáng)聲音響等商品上，并不會(huì)產(chǎn)生不良影響，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“幫派”是指為共同的私利而結(jié)成的小集團(tuán)或組織內(nèi)部拉幫結(jié)伙進(jìn)行非組織活動(dòng)的小團(tuán)體，其組織規(guī)則和意識(shí)形態(tài)往往與同時(shí)期社會(huì)公眾的通常認(rèn)知存在一定差距，具有一定的消極和負(fù)面含義。在此情況下，將“幫派”作為商標(biāo)注冊(cè)使用，容易對(duì)我國(guó)的社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。據(jù)此，二審法院作出上述判決。