新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

   曲線迷人的高跟鞋一直是許多愛美女性的心愛之物，法國鞋履設(shè)計師克里斯提·魯布托（CHRISTIAN  LOUBOUTIN）1992年設(shè)計出來的紅色鞋底的高跟鞋更是時尚界的寵兒。但是，克里斯提·魯布托在我國注冊CHRISTIAN  LOUBOUTIN紅底鞋商標(biāo)卻并不順利。2015年2月9日，因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）作出的《關(guān)于國際注冊第G1031242號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（商評字［2015］第0000008356號）（下稱被訴決定），克里斯提·魯布托以商評委為被告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)行政訴訟，請求法院判決撤銷該決定，并判令商評委重新作出決定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院已兩次開庭審理此案，目前仍在審理中。

　　申請紅鞋底商標(biāo)被駁

　　2010年10月21日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以國際注冊第G1031242號圖形商標(biāo)（下稱申請商標(biāo)）缺乏顯著性為由，駁回克里斯提·魯布托提出的國際注冊申請指定中國的領(lǐng)土延伸申請請求。

　　克里斯提·魯布托不服商標(biāo)局作出的上述駁回決定，向商評委申請復(fù)審。2015年1月22日，商評委作出復(fù)審決定，認(rèn)為申請商標(biāo)由常用的高跟鞋圖形及鞋底指定單一的顏色組成，指定使用在女高跟鞋商品上，相關(guān)公眾不易將其作為區(qū)分商品來源的標(biāo)識加以認(rèn)知，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，申請人提交的證據(jù)亦尚不足以證明申請商標(biāo)整體標(biāo)識在指定使用商品上，經(jīng)其實(shí)際有效的商業(yè)使用已具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。另外，根據(jù)商標(biāo)確權(quán)審查的地域性原則，申請人所述該商標(biāo)已在澳大利亞、加拿大、法國、俄羅斯、新加坡、英國和美國等多個國家或地區(qū)獲準(zhǔn)注冊，或其申請已經(jīng)被當(dāng)?shù)刂鞴懿块T批準(zhǔn)的商標(biāo)域外注冊的情況，不能成為該申請商標(biāo)在我國準(zhǔn)予申請并初步審定之依據(jù)。故商評委決定依照我國商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項、第三十條、第三十四條的規(guī)定，對申請商標(biāo)指定使用在第25類復(fù)審商品上在我國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。

　　不服商評委決定起訴

　　克里斯提·魯布托不服上述決定，于2015年2月9日以商評委為被告，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)行政訴訟。

　　克里斯提·魯布托認(rèn)為，其主張申請商標(biāo)申請請求注冊的范圍僅為紅鞋底，以虛線勾畫的高跟鞋圖形不是申請商標(biāo)請求保護(hù)的范圍，其作用僅在于指示該商標(biāo)相對于鞋體的位置，被訴決定中商評委所認(rèn)定的“申請商標(biāo)由常用的高跟鞋圖形及鞋底指定的單一的顏色組成”是錯誤的?？死锼固帷敳纪姓J(rèn)為，商評委在審查時，應(yīng)當(dāng)將虛線部分的高跟鞋外形去掉，僅對剩下的紅鞋底進(jìn)行審查。在被訴決定中，商評委基于該錯誤的前提，作出“申請商標(biāo)不具備顯著性”的認(rèn)定是錯誤的。

　　克里斯提·魯布托認(rèn)為，其申請商標(biāo)屬于非傳統(tǒng)商標(biāo)中的位置商標(biāo)，即以使用在商品特定位置的形狀、圖案、顏色或者其組合為標(biāo)志的商標(biāo)?？死锼固帷敳纪兄鲝?，位置商標(biāo)不是與平面商標(biāo)或立體商標(biāo)相區(qū)別的一類商標(biāo)類型，只是在平面商標(biāo)或立體商標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步限定了標(biāo)志使用的位置，符合我國商標(biāo)法規(guī)定的注冊條件，并認(rèn)為在民事司法實(shí)踐中已有保護(hù)位置裝潢的先例。克里斯提·魯布托還提出，我國簽署的《商標(biāo)法新加坡條約》及其實(shí)施細(xì)則明確承認(rèn)位置商標(biāo)。

　　克里斯提·魯布托認(rèn)為，申請商標(biāo)具有固有顯著性，并經(jīng)使用獲得了“第二含義”。克里斯提·魯布托聲稱，一方面，在其提出紅色鞋底設(shè)計之前，沒有女鞋設(shè)計師真正關(guān)注過鞋底的顏色設(shè)計，通常僅采用棕色、米黃色或者黑色作為鞋底的顏色；另一方面，從慣常標(biāo)注商標(biāo)的位置而言，生產(chǎn)商通常將其商標(biāo)標(biāo)注在鞋底，申請商標(biāo)將紅色作為標(biāo)識用于女士高跟鞋的鞋底，本身具有鮮明的標(biāo)識作用，足以將原告的產(chǎn)品明顯區(qū)別于其他女士高跟鞋產(chǎn)品，而該紅色標(biāo)識又處于鞋類產(chǎn)品慣常標(biāo)注商標(biāo)的位置鞋底，相關(guān)公眾在面對原告的紅色鞋底標(biāo)識時會將其認(rèn)知為商標(biāo)。此外，克里斯提·魯布托提交了大量用以證明申請商標(biāo)具備顯著性的證明材料，包括原告及其商品在全球媒體上的新聞報道、時尚編輯證明函等及其中文簡譯、原告商品在中國的銷售記錄及中文簡譯、申請商標(biāo)域外注冊清單和商標(biāo)注冊證明、以“紅鞋底”為搜索詞的網(wǎng)頁搜索結(jié)果摘錄等?？死锼固帷敳纪姓J(rèn)為，申請商標(biāo)在其他注冊國家的司法保護(hù)記錄也能夠證明，該商標(biāo)被認(rèn)定為具有固有顯著性或經(jīng)過實(shí)際有效的商業(yè)使用具備了后天顯著性。

　　克里斯提·魯布托還認(rèn)為，其對申請商標(biāo)的注冊申請屬于國際注冊第G902955號商標(biāo)的延續(xù)注冊，理應(yīng)同樣獲得注冊?？死锼固帷敳纪兄鲝垼鋼碛械牡贕902955號注冊商標(biāo)也是用于全面覆蓋鞋底即紅鞋底，申請商標(biāo)同為紅鞋底，兩標(biāo)識都是旨在將其著名的紅底鞋進(jìn)行注冊，申請注冊第G1031242號商標(biāo)屬于延續(xù)注冊。

　　關(guān)注非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊

　　從克里斯提·魯布托向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出的上述事實(shí)和理由可以看出，該案中最關(guān)鍵的爭議焦點(diǎn)在于兼具位置商標(biāo)和單一顏色商標(biāo)特點(diǎn)的CHRISTIAN  LOUBOUTIN紅鞋底商標(biāo)在我國能否獲準(zhǔn)注冊。

　　眾所周知，2013年8月30日，我國商標(biāo)法第三次修正案正式獲得通過，并于2014年5月1日起正式施行，新商標(biāo)法涉及面廣、亮點(diǎn)頗多，其中第八條關(guān)于商標(biāo)的本質(zhì)特征和構(gòu)成要素的規(guī)定，刪除了對注冊商標(biāo)“可視性”的要求，增加了“聲音”要素，從而使可注冊商標(biāo)的范圍得到了擴(kuò)展，聲音商標(biāo)成為可注冊商標(biāo)。盡管如此，一直以來備受關(guān)注的單一顏色商標(biāo)和位置商標(biāo)并未被我國商標(biāo)法規(guī)定在可注冊商標(biāo)的范圍之內(nèi)。

　　如同世界上其他許多國家一樣，我國商標(biāo)法只將顏色商標(biāo)中的顏色組合商標(biāo)規(guī)定為可注冊商標(biāo)，而作為顏色商標(biāo)中一種的單一顏色商標(biāo)并沒有被我國商標(biāo)法規(guī)定為可注冊商標(biāo)。而針對位置商標(biāo)的問題，盡管它被規(guī)定在了包括我國在內(nèi)的51個國家和組織已經(jīng)簽署的《商標(biāo)法新加坡條約》及其實(shí)施細(xì)則中，但是目前我國并未正式加入該條約，并且如同全世界大部分國家一樣，我國尚未將位置商標(biāo)明文規(guī)定在可注冊商標(biāo)的范圍之內(nèi)。

　　中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德表示：“雖然我國商標(biāo)法目前并未將位置商標(biāo)和單一顏色商標(biāo)規(guī)定為可注冊商標(biāo)，但是我國法律也會對未注冊商標(biāo)提供有條件的、適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，并且今后隨著我國商標(biāo)實(shí)務(wù)的發(fā)展，我國可注冊商標(biāo)的范圍有望得到進(jìn)一步擴(kuò)展?！?/span>

　　在我國商標(biāo)法未規(guī)定位置商標(biāo)、單一顏色商標(biāo)的情形之下，CHRISTIAN  LOUBOUTIN紅鞋底商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊有待法院根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合具體的案情作出合理的判決。本報將持續(xù)關(guān)注此案的后續(xù)進(jìn)展。