新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

   曲線迷人的高跟鞋一直是許多愛(ài)美女性的心愛(ài)之物，法國(guó)鞋履設(shè)計(jì)師克里斯提·魯布托（CHRISTIAN  LOUBOUTIN）1992年設(shè)計(jì)出來(lái)的紅色鞋底的高跟鞋更是時(shí)尚界的寵兒。但是，克里斯提·魯布托在我國(guó)注冊(cè)CHRISTIAN  LOUBOUTIN紅底鞋商標(biāo)卻并不順利。2015年2月9日，因不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）作出的《關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第G1031242號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》（商評(píng)字［2015］第0000008356號(hào)）（下稱被訴決定），克里斯提·魯布托以商評(píng)委為被告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)行政訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)該決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已兩次開(kāi)庭審理此案，目前仍在審理中。

　　申請(qǐng)紅鞋底商標(biāo)被駁

　　2010年10月21日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以國(guó)際注冊(cè)第G1031242號(hào)圖形商標(biāo)（下稱申請(qǐng)商標(biāo)）缺乏顯著性為由，駁回克里斯提·魯布托提出的國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)請(qǐng)求。

　　克里斯提·魯布托不服商標(biāo)局作出的上述駁回決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2015年1月22日，商評(píng)委作出復(fù)審決定，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)由常用的高跟鞋圖形及鞋底指定單一的顏色組成，指定使用在女高跟鞋商品上，相關(guān)公眾不易將其作為區(qū)分商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)加以認(rèn)知，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，申請(qǐng)人提交的證據(jù)亦尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)整體標(biāo)識(shí)在指定使用商品上，經(jīng)其實(shí)際有效的商業(yè)使用已具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。另外，根據(jù)商標(biāo)確權(quán)審查的地域性原則，申請(qǐng)人所述該商標(biāo)已在澳大利亞、加拿大、法國(guó)、俄羅斯、新加坡、英國(guó)和美國(guó)等多個(gè)國(guó)家或地區(qū)獲準(zhǔn)注冊(cè)，或其申請(qǐng)已經(jīng)被當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)批準(zhǔn)的商標(biāo)域外注冊(cè)的情況，不能成為該申請(qǐng)商標(biāo)在我國(guó)準(zhǔn)予申請(qǐng)并初步審定之依據(jù)。故商評(píng)委決定依照我國(guó)商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條、第三十四條的規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第25類復(fù)審商品上在我國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。

　　不服商評(píng)委決定起訴

　　克里斯提·魯布托不服上述決定，于2015年2月9日以商評(píng)委為被告，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)行政訴訟。

　　克里斯提·魯布托認(rèn)為，其主張申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)請(qǐng)求注冊(cè)的范圍僅為紅鞋底，以虛線勾畫(huà)的高跟鞋圖形不是申請(qǐng)商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的范圍，其作用僅在于指示該商標(biāo)相對(duì)于鞋體的位置，被訴決定中商評(píng)委所認(rèn)定的“申請(qǐng)商標(biāo)由常用的高跟鞋圖形及鞋底指定的單一的顏色組成”是錯(cuò)誤的?？死锼固帷敳纪姓J(rèn)為，商評(píng)委在審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)將虛線部分的高跟鞋外形去掉，僅對(duì)剩下的紅鞋底進(jìn)行審查。在被訴決定中，商評(píng)委基于該錯(cuò)誤的前提，作出“申請(qǐng)商標(biāo)不具備顯著性”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

　　克里斯提·魯布托認(rèn)為，其申請(qǐng)商標(biāo)屬于非傳統(tǒng)商標(biāo)中的位置商標(biāo)，即以使用在商品特定位置的形狀、圖案、顏色或者其組合為標(biāo)志的商標(biāo)?？死锼固帷敳纪兄鲝垼恢蒙虡?biāo)不是與平面商標(biāo)或立體商標(biāo)相區(qū)別的一類商標(biāo)類型，只是在平面商標(biāo)或立體商標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步限定了標(biāo)志使用的位置，符合我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的注冊(cè)條件，并認(rèn)為在民事司法實(shí)踐中已有保護(hù)位置裝潢的先例。克里斯提·魯布托還提出，我國(guó)簽署的《商標(biāo)法新加坡條約》及其實(shí)施細(xì)則明確承認(rèn)位置商標(biāo)。

　　克里斯提·魯布托認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)具有固有顯著性，并經(jīng)使用獲得了“第二含義”?？死锼固帷敳纪新暦Q，一方面，在其提出紅色鞋底設(shè)計(jì)之前，沒(méi)有女鞋設(shè)計(jì)師真正關(guān)注過(guò)鞋底的顏色設(shè)計(jì)，通常僅采用棕色、米黃色或者黑色作為鞋底的顏色；另一方面，從慣常標(biāo)注商標(biāo)的位置而言，生產(chǎn)商通常將其商標(biāo)標(biāo)注在鞋底，申請(qǐng)商標(biāo)將紅色作為標(biāo)識(shí)用于女士高跟鞋的鞋底，本身具有鮮明的標(biāo)識(shí)作用，足以將原告的產(chǎn)品明顯區(qū)別于其他女士高跟鞋產(chǎn)品，而該紅色標(biāo)識(shí)又處于鞋類產(chǎn)品慣常標(biāo)注商標(biāo)的位置鞋底，相關(guān)公眾在面對(duì)原告的紅色鞋底標(biāo)識(shí)時(shí)會(huì)將其認(rèn)知為商標(biāo)。此外，克里斯提·魯布托提交了大量用以證明申請(qǐng)商標(biāo)具備顯著性的證明材料，包括原告及其商品在全球媒體上的新聞報(bào)道、時(shí)尚編輯證明函等及其中文簡(jiǎn)譯、原告商品在中國(guó)的銷(xiāo)售記錄及中文簡(jiǎn)譯、申請(qǐng)商標(biāo)域外注冊(cè)清單和商標(biāo)注冊(cè)證明、以“紅鞋底”為搜索詞的網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果摘錄等?？死锼固帷敳纪姓J(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)在其他注冊(cè)國(guó)家的司法保護(hù)記錄也能夠證明，該商標(biāo)被認(rèn)定為具有固有顯著性或經(jīng)過(guò)實(shí)際有效的商業(yè)使用具備了后天顯著性。

　　克里斯提·魯布托還認(rèn)為，其對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)屬于國(guó)際注冊(cè)第G902955號(hào)商標(biāo)的延續(xù)注冊(cè)，理應(yīng)同樣獲得注冊(cè)?？死锼固帷敳纪兄鲝?，其擁有的第G902955號(hào)注冊(cè)商標(biāo)也是用于全面覆蓋鞋底即紅鞋底，申請(qǐng)商標(biāo)同為紅鞋底，兩標(biāo)識(shí)都是旨在將其著名的紅底鞋進(jìn)行注冊(cè)，申請(qǐng)注冊(cè)第G1031242號(hào)商標(biāo)屬于延續(xù)注冊(cè)。

　　關(guān)注非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)

　　從克里斯提·魯布托向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出的上述事實(shí)和理由可以看出，該案中最關(guān)鍵的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兼具位置商標(biāo)和單一顏色商標(biāo)特點(diǎn)的CHRISTIAN  LOUBOUTIN紅鞋底商標(biāo)在我國(guó)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　眾所周知，2013年8月30日，我國(guó)商標(biāo)法第三次修正案正式獲得通過(guò)，并于2014年5月1日起正式施行，新商標(biāo)法涉及面廣、亮點(diǎn)頗多，其中第八條關(guān)于商標(biāo)的本質(zhì)特征和構(gòu)成要素的規(guī)定，刪除了對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“可視性”的要求，增加了“聲音”要素，從而使可注冊(cè)商標(biāo)的范圍得到了擴(kuò)展，聲音商標(biāo)成為可注冊(cè)商標(biāo)。盡管如此，一直以來(lái)備受關(guān)注的單一顏色商標(biāo)和位置商標(biāo)并未被我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定在可注冊(cè)商標(biāo)的范圍之內(nèi)。

　　如同世界上其他許多國(guó)家一樣，我國(guó)商標(biāo)法只將顏色商標(biāo)中的顏色組合商標(biāo)規(guī)定為可注冊(cè)商標(biāo)，而作為顏色商標(biāo)中一種的單一顏色商標(biāo)并沒(méi)有被我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定為可注冊(cè)商標(biāo)。而針對(duì)位置商標(biāo)的問(wèn)題，盡管它被規(guī)定在了包括我國(guó)在內(nèi)的51個(gè)國(guó)家和組織已經(jīng)簽署的《商標(biāo)法新加坡條約》及其實(shí)施細(xì)則中，但是目前我國(guó)并未正式加入該條約，并且如同全世界大部分國(guó)家一樣，我國(guó)尚未將位置商標(biāo)明文規(guī)定在可注冊(cè)商標(biāo)的范圍之內(nèi)。

　　中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德表示：“雖然我國(guó)商標(biāo)法目前并未將位置商標(biāo)和單一顏色商標(biāo)規(guī)定為可注冊(cè)商標(biāo)，但是我國(guó)法律也會(huì)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)提供有條件的、適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，并且今后隨著我國(guó)商標(biāo)實(shí)務(wù)的發(fā)展，我國(guó)可注冊(cè)商標(biāo)的范圍有望得到進(jìn)一步擴(kuò)展?！?/span>

　　在我國(guó)商標(biāo)法未規(guī)定位置商標(biāo)、單一顏色商標(biāo)的情形之下，CHRISTIAN  LOUBOUTIN紅鞋底商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)有待法院根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合具體的案情作出合理的判決。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注此案的后續(xù)進(jìn)展。