知名籃球隊(duì)的名字 遭遇商標(biāo)搶注了 怎么辦？
| 新聞來(lái)源：江門日?qǐng)?bào) | |
| 基本案情 波立有限責(zé)任公司是美國(guó)著名街球隊(duì)“BALLUP”球隊(duì)的經(jīng)紀(jì)人。自2009年以來(lái)，波立有限責(zé)任公司每年組織該球隊(duì)到包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)巡回舉辦籃球街球表演賽，在中國(guó)擁有大量忠實(shí)粉絲，其“BALLUP”商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期廣泛的宣傳和使用已在籃球、街球等體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域具有一定的知名度和影響力。 2014年2月20日，廣東江門開(kāi)平某體育用品公司在第28類體育用球、鍛煉身體器械、玩具、紙牌等商品上提出申請(qǐng)注冊(cè)第14044462號(hào)“BALLUP”商標(biāo)（下稱“系爭(zhēng)商標(biāo)”），該商標(biāo)于2015年3月28日核準(zhǔn)注冊(cè)。 于是，波立有限責(zé)任公司委托廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商評(píng)委”）提出系爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。經(jīng)審理，商評(píng)委于2016年4月21日依照《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，裁定系爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。 法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第三十二條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)在的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。 第四十四條第一款 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 專業(yè)點(diǎn)評(píng) 本案件為《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”和第四十四條“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的典型案例。 商評(píng)委最終宣告系爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效，基于以下兩點(diǎn)理由： 一、申請(qǐng)人的“BALLUP”商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)前已通過(guò)文化傳媒公司在組織體育比賽、組織表演（演出）等服務(wù)及相關(guān)體育用品上，經(jīng)宣傳和使用已具有一定的知名度和影響力。開(kāi)平某體育用品公司在體育用品等商品上的注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)已構(gòu)成第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。 二、開(kāi)平某體育用品公司目前持有的商標(biāo)檔案資料表明，除本案系爭(zhēng)商標(biāo)外，該公司在第18、24、25、35等多個(gè)類別的商品和服務(wù)上共注冊(cè)一百余件商標(biāo)。其中不乏具有獨(dú)創(chuàng)性的“灌籃高手SLAMDUNK”、“黑子的籃球”、“足球小將”、“灌籃少年”、“湘北”、“三井壽”等與他人出版發(fā)行具有較高知名度的動(dòng)漫作品中文譯名相同及高度關(guān)聯(lián)性的商標(biāo)。結(jié)合其批量性、大規(guī)模注冊(cè)他人商標(biāo)的行為，已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，其行為違反了《商標(biāo)法》第四十四條之規(guī)定。 通過(guò)本案，我們可以得到以下啟示： 1、《商標(biāo)法》第三十二條后半句是對(duì)已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)，以規(guī)制惡意搶注行為。適用該條例提出無(wú)效宣告，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)大量使用證據(jù)證明該品牌在中國(guó)大陸地區(qū)已具有一定的知名度和影響力。本案中，由于申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)模式為球隊(duì)表演為主，籃球周邊產(chǎn)品的銷售為輔，而爭(zhēng)議商標(biāo)指定的對(duì)象為籃球周邊商品。因此，著重提供申請(qǐng)方商標(biāo)在籃球周邊產(chǎn)品方面的使用證據(jù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)球隊(duì)宣傳對(duì)產(chǎn)品銷售的促進(jìn)作用是本條例得以適用的關(guān)鍵。 2、《商標(biāo)法》第四十四條第一款針對(duì)的是大量惡意搶注行為。其中“其他不正當(dāng)手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式牟取不正當(dāng)利益的手段。本案中，被申請(qǐng)人注冊(cè)了一百余件與知名籃球動(dòng)漫作品相關(guān)的商標(biāo)，明顯超出合理使用范圍，且?guī)в忻黠@惡意，因此違反了上述規(guī)定。 3、在商標(biāo)無(wú)效案件中，往往可以針對(duì)同一爭(zhēng)議商標(biāo)同時(shí)適用多條無(wú)效理由提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。因此，申請(qǐng)人在案件咨詢階段，應(yīng)當(dāng)盡可能詳盡地將案件的整體情況告知代理人，由代理人根據(jù)案件的實(shí)際情況挑選最有利的無(wú)效理由或其組合提出申請(qǐng)，以便提高獲得支持的可能性。 |
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
