新聞來源：民主與法制網(wǎng)

    北京朝陽法院近日對(duì)知名游戲《軒轅劍》發(fā)行方大宇資訊股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宇公司）訴電影《軒轅劍傳奇》商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案一審宣判，認(rèn)定被告大舜公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    爭(zhēng)議“軒轅劍”

    知名游戲《軒轅劍》發(fā)行方大宇資訊股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宇公司）訴電影《軒轅劍傳奇》商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案于近日一審宣判，北京朝陽法院認(rèn)定大舜公司使用“軒轅劍”作為電影名稱主體，易致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該電影系大宇公司授權(quán)拍攝或與游戲《軒轅劍》有關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決大舜公司立即停止使用該電影名稱，聲明消除影響并賠償6.5萬元。

    大宇公司訴稱：其注冊(cè)了“軒轅劍”商標(biāo)。電影《軒轅劍傳奇》，使用了與其注冊(cè)商標(biāo)近似的“軒轅劍”文字，誤導(dǎo)公眾，引起誤解。海南大舜影視文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱大舜公司）作為影片第一出品人，北京幻思文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱幻思公司）作為電影市場(chǎng)宣傳、推廣方，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。其訴至法院，請(qǐng)求判令幻思公司、大舜公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，在各自網(wǎng)站首頁顯著位置及新浪微博連續(xù)置頂5個(gè)工作日刊登聲明以消除影響，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬元。

    大舜公司、幻思公司共同辯稱：“軒轅”“軒轅劍”系我國(guó)知名古代傳說人物及事物，已形成特定主題，作為作品名稱和內(nèi)容被大量使用，并非大宇公司“特有名稱”。將軒轅劍用于電影名稱，并非商標(biāo)性使用，系正當(dāng)合理使用，其擁有“軒轅劍傳奇”的電影名稱權(quán)益。大宇公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用服務(wù)與其商品不構(gòu)成相同或類似，該公司從未在電影上使用過軒轅劍，且“軒轅劍”作為商標(biāo)在電影上不具有任何知名度和影響，消費(fèi)者會(huì)根據(jù)自身喜好選擇影片，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆。另外，“軒轅劍”是公有領(lǐng)域的作品內(nèi)容或主題名稱，不具有特有性，不應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，且其主觀上沒有過錯(cuò)，客觀上也沒有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更未對(duì)大宇公司造成損害后果，故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    存在事實(shí)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

    法院經(jīng)審理查明：大宇公司注冊(cè)了“軒轅劍”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目均為第41類，包括電影制作、除廣告片外的影片制作、在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、提供在線手機(jī)游戲等。上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。

    大舜公司將“軒轅劍傳奇”作為電影名稱使用，且電影內(nèi)容的確包含“軒轅劍”相關(guān)情節(jié)，其電影名稱系對(duì)電影主題內(nèi)容的概括，這一描述性使用并不體現(xiàn)電影來源，不構(gòu)成商標(biāo)性使用，不具備構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的前提。故對(duì)大宇公司主張的商標(biāo)侵權(quán)不予支持。

    關(guān)于是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院指出盡管大宇公司主要經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域?yàn)橛?jì)算機(jī)游戲制作發(fā)行，但其已與唐人公司、華億傳媒集團(tuán)通過授權(quán)合作形式進(jìn)入影視制作行業(yè)，因而其與大舜公司存在事實(shí)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從《軒轅劍》系列游戲經(jīng)營(yíng)時(shí)間、消費(fèi)者和市場(chǎng)認(rèn)可度方面綜合考慮，可以認(rèn)定該系列游戲已具有一定程度的知名度和市場(chǎng)影響力，該游戲構(gòu)成知名商品。

    “軒轅”一詞雖有固有歷史含義，但“軒轅劍”一詞，在大宇公司作為游戲名稱之前，并沒有其他類似游戲以之為名。在電腦游戲領(lǐng)域，“軒轅劍”已經(jīng)成為一種特有的名稱。經(jīng)過大宇公司20余年的使用，“軒轅劍”一詞已具有很強(qiáng)的顯著性，已能為該領(lǐng)域內(nèi)的消費(fèi)者理解為《軒轅劍》系列游戲的特有名稱。故“軒轅劍”已構(gòu)成知名商品的特有名稱，應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。

    盡管“軒轅劍傳奇”作為電影名稱使用，并不侵犯商標(biāo)權(quán)，他人仍可使用“軒轅”或“軒轅劍”字樣，但綜合大舜公司將籌拍的電影先后命名為《遠(yuǎn)古大帝?大舜傳奇》《遠(yuǎn)古魔咒》，2015年5月才最終更名為《軒轅劍傳奇》的事實(shí)，可知《軒轅劍傳奇》并非該電影一貫名稱。在大宇公司已授權(quán)他人合作拍攝電影《軒轅劍》的背景下，大舜公司使用“軒轅劍”作為電影名稱的主體部分，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生電影《軒轅劍傳奇》系經(jīng)大宇公司授權(quán)拍攝，或該電影與游戲《軒轅劍》有關(guān)聯(lián)關(guān)系的誤解,容易引起混淆。故在本案的特殊事實(shí)背景下，大舜公司使用包含“軒轅劍”的電影名稱，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)停止使用、消除影響、損害賠償?shù)确韶?zé)任。

    最終，北京朝陽法院一審認(rèn)定大舜公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令該公司立即停止使用“軒轅劍傳奇”作為電影名稱，連續(xù)五個(gè)工作日在其官方網(wǎng)站首頁顯著位置刊登聲明以消除影響，賠償大宇公司經(jīng)濟(jì)損失５萬元、維權(quán)支出1.5萬元，同時(shí)駁回大宇公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，大舜公司當(dāng)庭明確表示上訴。