新聞來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　作為新浪微博的實(shí)際運(yùn)營者，北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱北京微夢公司）欲在計(jì)算機(jī)終端通訊、電視廣播等服務(wù)上申請注冊“Weibo及圖”商標(biāo)，不想遭遇在先商標(biāo)而被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱商評委）決定予以駁回。北京微夢公司不服商評委所作決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對該案作出一審判決，撤銷了商評委被訴決定，并要求其重新作出決定。

　　據(jù)了解，訴爭商標(biāo)為第14317852號“Weibo及圖”商標(biāo)，由北京微夢公司于2014年4月提出注冊申請，指定使用在第38類電視廣播、信息傳送、電子郵件、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等服務(wù)上。

　　2015年4月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以訴爭商標(biāo)的圖形部分與新浪網(wǎng)技術(shù)（中國）有限公司（下稱新浪公司）在類似服務(wù)上已注冊的第12919579號圖形商標(biāo)構(gòu)成近似為由，對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

　　據(jù)了解，該案引證商標(biāo)為第12919579號圖形商標(biāo)，由新浪公司于2013年7月提出注冊申請，后被核定使用在第38類無線電廣播、電視播放、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室等服務(wù)上。

　　北京微夢公司不服商標(biāo)局駁回決定，向商評委申請復(fù)審，其主要理由為：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、視覺效果及呼叫等方面均存在一定差異，在實(shí)際使用中不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)；其與新浪公司已達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議，引證商標(biāo)不應(yīng)構(gòu)成訴爭商標(biāo)的注冊障礙。為證明上述主張，北京微夢公司向商評委提交了引證商標(biāo)所有人簽署的共存同意書原件。

　　據(jù)了解，引證商標(biāo)的權(quán)利人新浪公司于2015年8月24日出具了《共存同意書》，表示知悉并同意北京微夢公司注冊和使用包括該案訴爭商標(biāo)在內(nèi)的圖形商標(biāo)、“微博及圖”商標(biāo)、“微博WEIBO及圖”“WEIBO及圖”等多件商標(biāo)。

　　在商評委決定對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回后，北京微夢公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的標(biāo)識(shí)均有相似的部分，亦有區(qū)別之處，并非完全相同的商標(biāo)；其次，訴爭商標(biāo)申請人與引證商標(biāo)的權(quán)利人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有利益的一致性；再次，引證商標(biāo)權(quán)利人出具了商標(biāo)共存同意書，表示同意訴爭商標(biāo)在指定服務(wù)上注冊和使用；最后，并無證據(jù)表明引證商標(biāo)權(quán)利人出具的共存同意書會(huì)對相關(guān)公眾的利益造成損害。綜上，法院作出上述一審判決。