新聞來源：法制網(wǎng) 

    郝某為河北省石家莊市正定縣“郝家排骨”的品牌持有人，一直經(jīng)營著正宗的“郝家排骨”飯店，該店在正定縣發(fā)展了幾家分店，具有了良好的聲譽(yù)。郭某未經(jīng)其允許，擅自于2012年在石家莊市橋西區(qū)開設(shè)了名為“郝家排骨館”的飯店，經(jīng)營同類品牌餐飲項(xiàng)目，同時(shí)在宣傳手段上直接冒用正定郝家排骨的歷史和工藝以招攬顧客、擴(kuò)大經(jīng)營。郝某將郭某起訴至石家莊市中級人民法院，請求判令被告郭某立即停止在餐館名稱中使用“郝家排骨”字號等不正當(dāng)競爭行為，賠償原告損失10萬元等。

    庭審中，郭某辯稱自己銷售的排骨注冊有“正古郝家排骨”的商標(biāo)，不構(gòu)成不正當(dāng)經(jīng)營。法院查明，正定縣郝家排骨老店是“真定郝家”商標(biāo)權(quán)人，郝某經(jīng)營的“郝家排骨”在相關(guān)公眾中具有了較高的知名度。郭某將“正古郝家排骨”申請注冊為商標(biāo)，與“真定郝家”排骨構(gòu)成相同或類似，其注冊商標(biāo)使用同為核定服務(wù)項(xiàng)目。雖然“正古郝家排骨”商標(biāo)系經(jīng)合法注冊，但該注冊商標(biāo)內(nèi)容與郝某注冊商標(biāo)內(nèi)容有沖突，且該商標(biāo)的注冊時(shí)間晚于郝某注冊商標(biāo)的注冊時(shí)間，郭某注冊的企業(yè)字號“橋西區(qū)正古郝家排骨館”也晚于郝某企業(yè)字號“正定縣郝家排骨老店”的注冊時(shí)間。

    法院一審判決郭某立即停止不正當(dāng)競爭行為，對其標(biāo)有“郝家排骨”的店面裝潢予以拆除，銷毀帶有“郝家排骨”字樣的產(chǎn)品宣傳資料及產(chǎn)品外包裝等物件，并給予郝某5萬元經(jīng)濟(jì)損失。郭某不服提起上訴，河北省高級人民法院近日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

    法官釋法

    該案主審法官解釋，經(jīng)過正定縣郝家排骨老店的長期經(jīng)營和宣傳，并通過當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的口口相傳，人們已將“郝家排骨”菜品與正定縣郝家排骨老店這一特定的飯店形成緊密的聯(lián)系，“郝家排骨”實(shí)質(zhì)上已起到區(qū)別其他飯店的排骨菜品來源的作用。郭某經(jīng)營的飯店不僅以“郝家排骨”作為經(jīng)營店面的招牌，其對外訂餐卡片上還印有“正定”、“郝家排骨”、“中華老字號”、“傳承三百年”等字樣。這些宣傳文字與正定縣郝家排骨老店的宣傳相同，足以使消費(fèi)者將郭某的飯店誤認(rèn)為郝某的正定縣郝家排骨老店的“郝家排骨”。

    因此，法院認(rèn)定郭某的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”的規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

    主審法官表示，知名商品的特有名稱或者是包裝裝潢受法律保護(hù)，比如知名飯店的外貌裝修、店內(nèi)具有標(biāo)志性的餐具、裝飾、服務(wù)員的服飾等元素，均有可能成為《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的對象。經(jīng)營者如果刻意模仿他人的經(jīng)營方式，甚至利用混淆假冒等手段進(jìn)行不正當(dāng)競爭欺騙消費(fèi)者，不僅限制了自己將來的發(fā)展空間，也有可能侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，得不償失。