新聞來源：蘇州新聞網(wǎng)

    將劣質(zhì)葡萄酒貼上與品牌極其相似的標簽冒充正品，再以明顯低于市場價的價格進行銷售。近日，常熟法院集中審理了7起該類型侵害商標權(quán)糾紛案件。

　　中糧集團是一家大型國有企業(yè)，擁有“長城”、“華夏”、“華夏長城”等多個酒類商標，其葡萄酒產(chǎn)品深受消費者喜愛，而一些不法商人也盯上了這些品牌的經(jīng)濟價值，該7家商戶銷售的涉案葡萄酒，乍一看和正品沒有太大區(qū)別，包裝上有“HUAXIACHENG”拼音文字、“樹林＋城樓”或“山峰＋城樓”圖案，有的還標注“煙臺華夏長城葡萄酒有限公司”等字樣，消費者不仔細看很容易就會將其當做真正的華夏系列葡萄酒，但其中灌裝的都是劣質(zhì)紅酒，其成本極低，口感很差，銷售價格也比正品要低不少。

　　常熟法院審理認為，核準注冊的商標，其商標專用權(quán)受國家法律保護。未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。涉案葡萄酒使用的“HUAX-IACHENG”拼音文字，與品牌方享有商標專用權(quán)的“HUAXIA”商標在書寫方式、字體、中文含義等方面一致，且囊括了后者；且其使用的“樹林＋城樓”、“山峰＋城樓”的圖案，與品牌方享有商標專用權(quán)的外包裝圖案在構(gòu)圖、創(chuàng)意、組成元素及視覺等方面高度一致。涉案葡萄酒上的圖案與文字，均與品牌方享有權(quán)利的注冊商標使用在“紅酒”這一經(jīng)國家商標局核定使用的商品上，且未能取得品牌方的授權(quán)，侵犯了品牌方對上述商標享有的商標專用權(quán)。

　　最終，其中4起案件的被告被判停止侵權(quán)并賠償原告的經(jīng)濟損失及合理費用，有3起案件被告與原告達成和解，在承諾停止侵權(quán)的同時支付一定的經(jīng)濟賠償。