新聞來(lái)源：蘇州新聞網(wǎng)

    將劣質(zhì)葡萄酒貼上與品牌極其相似的標(biāo)簽冒充正品，再以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格進(jìn)行銷售。近日，常熟法院集中審理了7起該類型侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

　　中糧集團(tuán)是一家大型國(guó)有企業(yè)，擁有“長(zhǎng)城”、“華夏”、“華夏長(zhǎng)城”等多個(gè)酒類商標(biāo)，其葡萄酒產(chǎn)品深受消費(fèi)者喜愛，而一些不法商人也盯上了這些品牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，該7家商戶銷售的涉案葡萄酒，乍一看和正品沒有太大區(qū)別，包裝上有“HUAXIACHENG”拼音文字、“樹林＋城樓”或“山峰＋城樓”圖案，有的還標(biāo)注“煙臺(tái)華夏長(zhǎng)城葡萄酒有限公司”等字樣，消費(fèi)者不仔細(xì)看很容易就會(huì)將其當(dāng)做真正的華夏系列葡萄酒，但其中灌裝的都是劣質(zhì)紅酒，其成本極低，口感很差，銷售價(jià)格也比正品要低不少。

　　常熟法院審理認(rèn)為，核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。涉案葡萄酒使用的“HUAX-IACHENG”拼音文字，與品牌方享有商標(biāo)專用權(quán)的“HUAXIA”商標(biāo)在書寫方式、字體、中文含義等方面一致，且囊括了后者；且其使用的“樹林＋城樓”、“山峰＋城樓”的圖案，與品牌方享有商標(biāo)專用權(quán)的外包裝圖案在構(gòu)圖、創(chuàng)意、組成元素及視覺等方面高度一致。涉案葡萄酒上的圖案與文字，均與品牌方享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)使用在“紅酒”這一經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核定使用的商品上，且未能取得品牌方的授權(quán)，侵犯了品牌方對(duì)上述商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)。

　　最終，其中4起案件的被告被判停止侵權(quán)并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，有3起案件被告與原告達(dá)成和解，在承諾停止侵權(quán)的同時(shí)支付一定的經(jīng)濟(jì)賠償。