自然人姓名具有顯著性，能夠起到商標(biāo)的區(qū)別作用，可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，但以知名人物的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)則需考慮是否違背《商標(biāo)法》的禁用條款。對(duì)于申請(qǐng)注冊(cè)知名人物姓名商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十條第（一）款第（八）項(xiàng)的規(guī)定而導(dǎo)致不能注冊(cè)，則需根據(jù)商標(biāo)申請(qǐng)人的申請(qǐng)注冊(cè)是否取得了該自然人的合法授權(quán)或者已過(guò)世名人直系親屬的合法授權(quán)，以及知名人物姓名商標(biāo)的注冊(cè)和使用是否會(huì)給社會(huì)造成不良影響等情況綜合判斷。

案例：

自然人王大華于2014年8月18日向商標(biāo)局提出“懂明珠”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)的服務(wù)項(xiàng)目是“廣告，商業(yè)管理咨詢，市場(chǎng)營(yíng)銷，進(jìn)出口代理，電話市場(chǎng)營(yíng)銷，替他人采購(gòu)（替其他企業(yè)購(gòu)買商品或服務(wù)），替他人推銷，拍賣，人事管理咨詢，復(fù)印服務(wù)”，爭(zhēng)議商標(biāo)于2015年9月28日被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。后珠海格力電器股份有限公司針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

申請(qǐng)人提出無(wú)效宣告的主要理由：一是，申請(qǐng)人是知名家電企業(yè)，具有較高的知名度和影響力。董明珠女士現(xiàn)任珠海格力公司董事長(zhǎng)、總裁，在社會(huì)公眾中同樣具有較高的知名度和影響力。二是，爭(zhēng)議商標(biāo)與董明珠女士的姓名相似，容易造成混滑誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了董明珠女士的在先姓名權(quán)。三是，被申請(qǐng)人申請(qǐng)“懂明珠”商標(biāo)有違誠(chéng)實(shí)信用原則，被申請(qǐng)人使用“懂明珠”商標(biāo)可能會(huì)造成不良的社會(huì)影響。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第（一）款第（八）項(xiàng)、第三十二條的規(guī)定，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

經(jīng)審理查明，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，董明珠女士作為知名企業(yè)家，在我國(guó)公眾中具有較高知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與董明珠女士的姓名在文字構(gòu)成、呼叫等方面高度相似，被申請(qǐng)人未能對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的創(chuàng)意給出合乎情理且為相關(guān)公眾知曉的解釋。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的使用可能致使相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)有該商標(biāo)服務(wù)的提供者與董明珠女士存在特定聯(lián)系，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利”的規(guī)定，因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

總結(jié)：

經(jīng)過(guò)分析后發(fā)現(xiàn)，《商標(biāo)法》中對(duì)于在先姓名權(quán)的保護(hù)條款只在第三十二條中有明確規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。除此條外，《商標(biāo)法》其他條款并不適用此案件，但如果僅僅依據(jù)第三十二條提出無(wú)效宣告，存在較大風(fēng)險(xiǎn)，而且第三十二條對(duì)于在先姓名權(quán)需要達(dá)到具有“一定影響”才可能被支持。所以，在代理過(guò)程中代理人對(duì)大量在先判例進(jìn)行調(diào)查分析，最終發(fā)現(xiàn)《商標(biāo)法》第十條第（一）款第（八）項(xiàng)也有過(guò)在先支持的案例，也就是說(shuō)，對(duì)于知名人物相近似的商標(biāo)，除了第三十二條在先權(quán)利規(guī)制之外還有可能依照第十條第（一）款第（八）項(xiàng)不良影響予以規(guī)制。因此，代理人最終確定了以《商標(biāo)法》第三十二條為主，第十條第（一）款第（八）項(xiàng)為輔的策略，對(duì)案件進(jìn)行雙保險(xiǎn)，最大限度保證無(wú)效宣告的成功率。

文章來(lái)源：武曉宇