有些發(fā)明人在進(jìn)行專利申請(qǐng)前根本不做任何查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性不確定，甚至對(duì)自己的技術(shù)方案是否構(gòu)成“公開”或“公開使用過(guò)”也沒(méi)有概念。只一味認(rèn)為只要自己的技術(shù)是自主研發(fā)的，是“獨(dú)一無(wú)二”的，一旦申請(qǐng)必然能夠獲權(quán)。

須知檢索工作在專利申請(qǐng)過(guò)程中是極為重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一項(xiàng)技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專利，或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開過(guò)，不做任何檢索再去以這項(xiàng)技術(shù)方案去申請(qǐng)專利也只是浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精力。

有些申請(qǐng)人認(rèn)為，一旦自己的技術(shù)方案交給代理機(jī)構(gòu)代為辦理申請(qǐng)，就會(huì)存在技術(shù)泄密的可能性；還有些申請(qǐng)人則一聽到專利保護(hù)制度是“以公開換保護(hù)”，就認(rèn)定一旦自己的技術(shù)方案被公開，馬上會(huì)被陌生人“抄襲”、“盜用”。

實(shí)際上，一方面雖說(shuō)市場(chǎng)大了，魚龍混雜，的確有個(gè)別機(jī)構(gòu)個(gè)人代理人作風(fēng)不正的。但這畢竟不是市場(chǎng)主流，大多數(shù)代理人還是安心立命要吃這一行飯的，泄露客戶資料或盜竊客戶發(fā)明，是違背這行的基本職業(yè)道德的，從從業(yè)層面也無(wú)法給代理人帶來(lái)任何長(zhǎng)久利益。因此不能因?yàn)橐云湃?，戴著有色眼鏡看待所有代理人，忽略自己專利的申請(qǐng)保護(hù)。

另一方面，專利的“以公開換保護(hù)”制度是否一定會(huì)造成泄密，就要看從哪個(gè)角度看待了。專利法的立法意圖一方面在于保護(hù)技術(shù)工作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，但更大的意義在于推動(dòng)全社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。例如你發(fā)明了汽車，既不公開你發(fā)明的內(nèi)容，也不允許別人去生產(chǎn)使用，那么汽車行業(yè)的發(fā)展又從何談起呢？此外，一旦權(quán)利人把自己的發(fā)明變成一個(gè)黑盒，法律又該怎樣界定保護(hù)范圍或者說(shuō)約束權(quán)利人的維權(quán)范圍呢？你研發(fā)出一種燈泡，但又不告訴別人這是種什么樣的燈泡，假如獲得專利授權(quán)，那豈不是可以宣告整個(gè)照明行業(yè)侵犯了你的專利權(quán)，只是因?yàn)槟阌袡?quán)在手，這樣下去社會(huì)還談何技術(shù)進(jìn)步呢？

而除了專利保護(hù)外，雖然還可以采用商業(yè)秘密保護(hù)技術(shù)，但專二者的保護(hù)也還是各有利弊的，像申請(qǐng)專利，雖然必須充分公開技術(shù)方案，某種意義上，是給一些別有用心者提供了進(jìn)一步研發(fā)新技術(shù)的基礎(chǔ)，但專利保護(hù)的好處是只要有人侵權(quán)就可以通過(guò)法律的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人保護(hù)專利權(quán)人的利益。而秘密保護(hù)，除了依照保密協(xié)議追究泄密者責(zé)任，則是很難對(duì)泄密者以外第三人第四人第五人追責(zé)的。因此，也需要根據(jù)情況慎重選擇。而不是一味否定專利的公開制度。

很多發(fā)明人認(rèn)為，技術(shù)一定要轉(zhuǎn)化為實(shí)際成果或者說(shuō)一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，甚至是要投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請(qǐng)專利，認(rèn)為技術(shù)方案只是“創(chuàng)意”，是不必申請(qǐng)專利的。

這是對(duì)專利申請(qǐng)的條件的認(rèn)識(shí)不足造成的。實(shí)際上，專利只要有切實(shí)可行的思路，能夠形成設(shè)計(jì)圖紙，或者能夠形成技術(shù)方案，并且符合專利授權(quán)的三要素，就可以進(jìn)行專利申請(qǐng)。

往往等到產(chǎn)品或者工藝思路被公開后，再去申請(qǐng)專利的，即使最后獲得授權(quán)，侵權(quán)方也可以以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已被公開為由進(jìn)行抗辯。所以要想盡快獲得專利保護(hù)，同時(shí)占領(lǐng)先機(jī)，一定要及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)。

一些申請(qǐng)人或者發(fā)明人認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)品只需要申請(qǐng)一個(gè)專利即可，有些認(rèn)為要么是發(fā)明專利，要么是外觀專利或者實(shí)用新型專利。這是對(duì)專利類型的誤解導(dǎo)致的。

專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利三種，每種專利保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。發(fā)明專利主要針對(duì)創(chuàng)造性較強(qiáng)的專利，產(chǎn)品工藝方法或者產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等等；實(shí)用新型則是針對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)方面申報(bào)保護(hù)；外觀專利則是針對(duì)產(chǎn)品的外觀保護(hù)。

同一個(gè)產(chǎn)品，完全針對(duì)不同面申請(qǐng)多個(gè)專利，產(chǎn)品外形、結(jié)構(gòu)或者工藝方便如有不同，具有足夠的創(chuàng)造性和新穎性，就能同時(shí)申請(qǐng)多類型或者多個(gè)專利，從不同角度獲得授權(quán)保護(hù)。

此外，還有同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的制度（點(diǎn)擊此處了解專利的一打二申請(qǐng)），也是獲得法律允許的一種保護(hù)手段，因此，千萬(wàn)不要拘泥于某一種思維，反而導(dǎo)致自己的發(fā)明創(chuàng)造得不到最全面的保護(hù)。

有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表論文或科技成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專利保護(hù)。但是發(fā)表學(xué)術(shù)文章或者成果鑒定是不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容的，使專利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。

這種情況在高校老師申請(qǐng)專利中特別明顯，他們沒(méi)有意識(shí)到技術(shù)內(nèi)容一旦在申請(qǐng)前公開，則被視為已為公眾所知，此時(shí)再去申請(qǐng)專利則喪失了“新穎性”。因此應(yīng)該先申請(qǐng)專利，然后發(fā)表論文。最啼笑皆非的是，很多時(shí)候在進(jìn)行專利檢索時(shí)，甚至?xí)z索到申請(qǐng)人自己前不久公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。

此外，也有一些發(fā)明人無(wú)所事事，出于“炫耀”的意圖將自己的創(chuàng)意設(shè)計(jì)在學(xué)術(shù)論壇或行業(yè)論壇上進(jìn)行公開，試圖引發(fā)討論，結(jié)果也是后來(lái)提交申請(qǐng)時(shí)，在審查中往往在進(jìn)行對(duì)比文件時(shí)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)的公開材料往往都是他自己的。甚至有一些及時(shí)沒(méi)有被檢索到、但還是因?yàn)樘崆霸诰W(wǎng)站上公開了自己的方案、素材等等，結(jié)果被利益相關(guān)者當(dāng)作無(wú)效他專利的證據(jù)。

一些申請(qǐng)人為了節(jié)約成本，自己撰寫申請(qǐng)專利文書，提交專利申請(qǐng)，但因?yàn)閷＠臅珜懮暾?qǐng)涉及的問(wèn)題比較多，一旦撰寫材料準(zhǔn)備不足、經(jīng)驗(yàn)不夠，會(huì)出現(xiàn)多種缺陷，這種材料提交上去后，審查員會(huì)以多種形式或者實(shí)質(zhì)審查予以駁回。

但同時(shí)，這種專利特別是發(fā)明專利因?yàn)橐呀?jīng)被公開，當(dāng)再一次撰寫提交的時(shí)候，就會(huì)因?yàn)橐郧肮_過(guò)或者申請(qǐng)過(guò)，失去在先原則，沒(méi)有了新穎性，也無(wú)法進(jìn)行再次申請(qǐng)。

有些申請(qǐng)人認(rèn)為代理人就是用來(lái)花錢解決所有問(wèn)題的，因此不配合代理人工作，提交的專利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，導(dǎo)致代理人再厲害也無(wú)法撰寫出合適的專利申請(qǐng)文本。

有些申請(qǐng)人則會(huì)以技術(shù)保密為由回避，害怕更多的材料泄密。一味要求保密，卻忽視了公開不充分的問(wèn)題。

然而大量的案例表明，如果一件專利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書，則這件專利申請(qǐng)基本上要被駁回。所以既然尋求了代理人幫助，申請(qǐng)人一定要和代理人好好配合，須知代理人對(duì)技術(shù)內(nèi)容越了解透徹，再撰寫專利文書時(shí)也越細(xì)致，不僅在權(quán)利要求書可以通過(guò)描述擴(kuò)大保護(hù)范圍，針對(duì)答復(fù)審查意見(jiàn)也能兵來(lái)將擋，既實(shí)現(xiàn)為發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造提供全面保護(hù)，又提高專利授權(quán)成功率。

即使獲得了專利證書，也不代表權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定，而權(quán)力狀態(tài)穩(wěn)定專利才稱得上含金量高的專利，這一點(diǎn)很多人容易忽略。

對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利來(lái)說(shuō)，因?yàn)閷彶闀r(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就有相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)相同的專利，該申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)，也就是說(shuō)能獲得證書。

而在這種情況下，如果沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)，也許你的專利權(quán)會(huì)維持下去。但一旦有人對(duì)你的專利提出無(wú)效宣告，那么你的專利就可能會(huì)被無(wú)效，失去專利權(quán)。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，獲得了專利證書，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有你的專利在有效期內(nèi)保持法律狀態(tài)的穩(wěn)定性，即沒(méi)有人對(duì)你的專利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的專利權(quán)，此時(shí)你的專利才稱得上是有效的、穩(wěn)定性較強(qiáng)的、有資本談高價(jià)值、高含金量的專利。

因此，獲得了專利證書也不能高枕無(wú)憂，特別是在后續(xù)還需要注意繳納年費(fèi)，維持權(quán)利有效。專利不同于商標(biāo)，每年需要繳納年費(fèi)，如果錯(cuò)過(guò)了期限，就會(huì)導(dǎo)致專利失效。