根據(jù)上述分析，拼音主要系推廣普通話為漢字注音的符合，不同的

注音對(duì)應(yīng)的漢字不一樣，故漢字對(duì)應(yīng)的拼音兩者申請(qǐng)為商標(biāo)時(shí)并不互相

沖突，可以得到注冊(cè)。如在先申請(qǐng)的"tianhe"與后申請(qǐng)的“天河”兩者

申請(qǐng)?jiān)谕簧唐飞喜粫?huì)引起混淆，可以同時(shí)得到核準(zhǔn)注冊(cè)（tianhe有

多種注音，如“天鶴”等）。

基于前述分析，漢字商標(biāo)與拼音商標(biāo)互不排斥注冊(cè)，因此當(dāng)拼音

相同時(shí)對(duì)應(yīng)的漢字不同時(shí)，鑒于漢字是普遍認(rèn)可的主體識(shí)別部分，因此

不同的漢字加相同的拼音商標(biāo)也互不排斥，兩者互不近似可以得到注冊(cè)。

如上述提及的"天河tianhe"與"天鶴tianhe"、"攀達(dá)panda"與"熊貓

panda"注冊(cè)于同一商品上時(shí)并不會(huì)引起混淆，從而可以同時(shí)得到注冊(cè)。

因漢字是商標(biāo)的主要識(shí)別部分， 如果單一漢字商標(biāo)與相同漢字

商標(biāo)加對(duì)應(yīng)拼音商標(biāo)共同出現(xiàn)的，因?yàn)闈h字商標(biāo)相同，因此兩者為

相同或近似商標(biāo)，且易被普通公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，來源于同一

主體，故不予注冊(cè)。如上所提及的“天河tianhe”與“天河”商標(biāo)。

另外，提得注意的是，如果漢字商標(biāo)相同，但后一商標(biāo)拼音不同的

，也為相同或近似商標(biāo)，如“天鶴“與"天鶴tianke"。

當(dāng)拼音商標(biāo)單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)，顯著部分就體現(xiàn)為商標(biāo)的形與字母組合或

組合的視覺效果。因此當(dāng)拼音商標(biāo)所近似的拼音商標(biāo)兩者出現(xiàn)時(shí)，如其

在字母構(gòu)成、組合、排序、視覺效果基本一致的，判定為近似商標(biāo)，

后申請(qǐng)的不予注冊(cè)。如上述提及的”tainhe“與”tianke“（或tianne)

判定為近似商標(biāo)，易被認(rèn)為是同一主體所提供的商品，故后者不予注冊(cè)。

另需要注意的是，當(dāng)單一拼音商標(biāo)與近似的英文商標(biāo)共同出現(xiàn)時(shí)，

也會(huì)判定為近似，如仍以上述為例，”tianhe"與“tianne"商標(biāo)構(gòu)成

近似，前者已申請(qǐng)的，后者不予注冊(cè)。

英文商標(biāo)的顯著部分為讀音或者字母組合，因此除英文商標(biāo)和漢字

商標(biāo)含義一一對(duì)應(yīng)關(guān)系時(shí)判定為近似外，通常情況下兩者不近似。如著名

的"jadon"與”喬丹“一一對(duì)應(yīng)時(shí)兩者為近似，如panda(譯為：熊貓）

與熊貓注冊(cè)在同一種類商品上的，也判定為近似，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

小結(jié)

經(jīng)過以上分析及列舉可以發(fā)現(xiàn)，漢字不同拼音相同的商標(biāo)不近似，

可以同時(shí)得到注冊(cè)。漢字或與漢字相似的漢字判定為近似，拼音與拼音

近似的拼音判定為近似。外文商標(biāo)只有與漢字形成對(duì)應(yīng)意思時(shí)才判定為

近似，否則不近似。

因此，給我們的啟示是，為了防止拼音商標(biāo)的缺陷，注冊(cè)拼音商標(biāo)

時(shí)切記要將漢字商標(biāo)同時(shí)予以注冊(cè)。

來源：商標(biāo)圈