四大國(guó)內(nèi)商標(biāo)搶注案例分享
1989年,北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標(biāo)為由,請(qǐng)求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo),日本要求提交“同仁堂”系我國(guó)馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國(guó)商標(biāo)在他國(guó)的合法權(quán)益,商標(biāo)局在做了廣泛的社會(huì)調(diào)查之后,于1989年正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國(guó)馳名商標(biāo)。
2001年,聯(lián)想開始全球化發(fā)展步伐,卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊(cè)過商標(biāo),行業(yè)遍及娛樂、汽車等。據(jù)傳,聯(lián)想試著在歐洲買了兩個(gè)回來,但很快發(fā)現(xiàn),要和全球100多家公司去談。2003年4月28日,聯(lián)想無奈之下,宣布花費(fèi)巨資更換“Legend”為“l(fā)enovo”。
一度在業(yè)內(nèi)引起強(qiáng)烈反響的西門子合資公司搶注中國(guó)海信商標(biāo)(HiSense),該事件不僅在業(yè)內(nèi)引起軒然大波,還得到了中國(guó)政府方面的關(guān)注。然而西門子公司在與海信就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行談判的同時(shí),將海信告上德國(guó)科隆地方法院。經(jīng)過充分磋商,西門子與海信就商標(biāo)問題于2005年3月10日達(dá)成和解,西門子在德國(guó)科隆地方法院撤訴,海信商標(biāo)物歸原主。
2006年7月,王致和集團(tuán)擬在30多個(gè)國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí),發(fā)現(xiàn)“王致和”腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)等三類商標(biāo),已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國(guó)注冊(cè)。而歐凱公司申請(qǐng)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與王致和集團(tuán)產(chǎn)品使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一模一樣。歐凱公司是柏林一家主要經(jīng)營(yíng)中國(guó)商品的超市,其員工全部是華人。調(diào)查發(fā)現(xiàn),歐凱公司還曾搶注過“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標(biāo)。同年8月,王致和的代理律師向歐凱公司發(fā)出律師函。隨后,王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營(yíng)商中咨貨運(yùn)公司的電話稱,想要拿回商標(biāo),必須付出一定代價(jià)。于是,2007年初,王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟,要求判定歐凱百貨公司無償歸還商標(biāo)并予以賠償。
2009年4月23日,慕尼黑高等法院對(duì)王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出終審判決:歐凱公司不得擅自使用王致和商標(biāo),否則將對(duì)其處以25萬歐元的罰款或?qū)χ饕?fù)責(zé)人處以六個(gè)月監(jiān)禁;歐凱公司應(yīng)注銷其搶注的“王致和”商標(biāo)。至此,備受關(guān)注的王致和訴德國(guó)歐凱惡意搶注商標(biāo)案,經(jīng)過兩年零三個(gè)月的訟爭(zhēng),最終以“王致和”商標(biāo)物歸原主而畫上了圓滿的句號(hào)。
此案號(hào)稱“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)維權(quán)第一案”。這是中國(guó)加入世貿(mào)組織后第一起中國(guó)企業(yè)在國(guó)外以原告身份進(jìn)行的商標(biāo)訴訟案,也是國(guó)內(nèi)企業(yè)在海外勝訴的第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。
來源:火名網(wǎng)