前言：

我國《商標法》第三十二條規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。”該條的法律宗旨在于維護誠實信用原則，實踐中針對惡意搶注在先有一定影響商標這一不良行為起到遏制作用，是維護良好商標秩序的有力手段。該“惡意搶注”條款被廣泛應用于商標異議、不予注冊復審及無效宣告案件的理由之中。

案例：

答辯人李波在2009年創(chuàng)業(yè)之初以“碭山縣寂寞的豆芽菜小吃部”為個體工商戶名稱，開始使用“寂寞的豆芽”商標，但于2015年1月26日才在第43類“備辦宴席、餐廳”等服務上提交商標注冊申請，之后在通過商標局的初步審定并公告。

在初審公告期間被趙志忠提出異議，稱被異議商標“寂寞的豆芽”是其在先使用并具有一定影響的商標，被異議人違反誠實信用原則，惡意搶注在先使用并具有一定影響的商標。答辯人于2016年8月1日委托內(nèi)蒙古欣洋瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，向商標局提出異議答辯，闡述了答辯人“寂寞的豆芽”來源于其2009年就注冊成立的“碭山縣寂寞的豆芽菜小吃部”為個體工商戶名稱，且提供了相應的使用證據(jù)，證明根本不涉及對異議人商標的搶注。異議人2014年1月才開始使用“寂寞的豆芽”商標，答辯人注冊“寂寞的豆芽”商標時異議人的“寂寞的豆芽”商標剛剛使用，知名度較低，答辯人沒有惡意，并非以不正當手段搶先注冊他人在先使用并具有一定影響的商標。

商標局于2017年6月5日發(fā)文，認為異議人的理由不能成立，對其不予支持，核準注冊了答辯人的第43類“寂寞的豆芽”商標。答辯人李波申請注冊商標并非出于搶注的惡意，且實際使用商標的時間早于異議人，最終使其商標有效注冊，異議答辯獲得成功。

本案復審關(guān)鍵點： 商標被異議后不必驚慌，要委托專業(yè)的代理公司，對于答辯內(nèi)容，在闡述理由，提交證據(jù)時會抓住重點、找準突破點，提高答辯成功的概率。

總結(jié)：

    “以不正當手段搶先注冊”，其“搶先注冊”行為的主觀意圖、市場行為及后果具有不正當性，即通常所說的申請人在申請注冊時具有“惡意”。所謂“惡意”，主要指的就是明知或應知的心理狀態(tài)，就是在明知或應知某一商標已為他人在先使用并已產(chǎn)生一定影響的情況下仍出于不正當競爭的目的進行注冊。 相反，如果申請注冊商標并非出于搶注的惡意，或者使用時間較早，并能夠提供有效的證據(jù)予以證明，則并不適用《商標法》第三十二條規(guī)定。

文章來源：欣洋瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司