新聞來源：央廣網(wǎng)   信息整理編輯：水色咖啡

央廣網(wǎng)北京7月9日消息（記者周益帆）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，關(guān)注電子科技領(lǐng)域的人對“Type-C”這個詞應(yīng)該很熟悉，它是新一代支持USB標(biāo)準(zhǔn)的連接介面，Type-C因為正反所以插拔、速度快、尺寸小，得到越來越多電子設(shè)備的支持。但是，最近，一些淘寶賣家的Type-C數(shù)據(jù)線遭到了下架，原因是，這個標(biāo)準(zhǔn)用語被東莞一家企業(yè)注冊為商標(biāo)。究竟是怎么一回事？

已安卓手機(jī)數(shù)據(jù)線為例，接插頭比較大、長方形的插口，叫Type-A。常見的一邊平、一遍有弧度的小接口，叫micro  USB。2015年之后，一些新款手機(jī)或電子產(chǎn)品配備的數(shù)據(jù)線小接口，比micro  USB略小，兩邊是一樣的弧度，不分正反面都能插，就是Type-C接口。簡單說，Type-C就是一個接口標(biāo)準(zhǔn)的說法。

搭配Type-C接口的電子商品出來之后，很多廠家開始生產(chǎn)此類數(shù)據(jù)線，但是 ，最近一些淘寶店鋪收到了下架通知，因為產(chǎn)品中帶了Type-C字樣，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，產(chǎn)品投訴下架。業(yè)內(nèi)很多人驚訝，Type-C是行業(yè)內(nèi)通用名稱，怎么能成為某一家企業(yè)所獨(dú)享的注冊商標(biāo)呢？

記者在國家工商行政管理總局商標(biāo)局的網(wǎng)站上，查詢了“Type-C”商標(biāo)的注冊信息，商標(biāo)所有人為東莞市鼎友實(shí)業(yè)有限公司。記者聯(lián)系到該公司的高層，他說“我其實(shí)投訴的只有五個，并且這五個的銷量都不是很大，但是他們都是很有能量的企業(yè)，比如紫米，它在充電線或者電源行業(yè)非常有影響力。我們Type-C不是今年才拿到證書的，已經(jīng)拿到很久了，就是一直沒有人關(guān)注這個話題?！?/span>

這位張姓高管表示，一直以來，鼎友都做數(shù)據(jù)線相關(guān)產(chǎn)品的對外出口，2014年時，其公司1000條HDMI線被海關(guān)查扣，“我們品名上寫的英文HDMI被海關(guān)查扣，感覺奇怪，HDMT是行業(yè)叫法，為什么把我們的扣了？后來被告知HDMI是美國的著名商標(biāo)，不能用。最后交了罰款，才知道是幾家公司成立了HDMI協(xié)會，中國公司想生產(chǎn)、使用、想讓產(chǎn)品標(biāo)注HDMI字樣，就得向他交費(fèi)?！?/span>

最終1000條HDMI線鼎友方面交了8000元罰款。公司想，其他的協(xié)會比如USB協(xié)會，是不是也會像HDMI協(xié)會一樣，將通用標(biāo)準(zhǔn)注冊為商標(biāo)，對涉及出口的生產(chǎn)方收費(fèi)：“他正式?jīng)Q定使用Type-C或者USB名字是到了2015年6月，他們開始下發(fā)給各個供應(yīng)商，用USBC和USB  Type-C這兩個名字。USB也和HDMI一樣是會員制，誰要生產(chǎn)這個也是有會員費(fèi)。每一個規(guī)格的認(rèn)證費(fèi)大概是一萬美金左右，這對一個中小企業(yè)來說是沉重的負(fù)擔(dān)。比3C認(rèn)證貴多了。”

2015年4月，鼎友在中國搶注了Type-C，5個月后，USB協(xié)會也同時申請了USB-C與USB  Type-C已核準(zhǔn)注冊，也就是說以后用USB-C的產(chǎn)品都要交納昂貴的認(rèn)證費(fèi)用，除非是生存在灰色地帶的。

鼎友方面表示，公司以1元的費(fèi)用將Type-C授權(quán)給中國企業(yè)使用。但是他們希望引發(fā)行業(yè)對國外協(xié)會對相關(guān)產(chǎn)業(yè)把持的關(guān)注，因此選擇了投訴淘寶知名賣家。

面對鼎友實(shí)業(yè)的投訴，淘寶賣家向淘寶方面進(jìn)行申訴，在淘寶小二經(jīng)過核實(shí)以后，該投訴及下架處理的措施被解除。不過此事引發(fā)的爭論仍在繼續(xù)。

一方面大家質(zhì)疑，為什么Type-C這樣一個通用標(biāo)準(zhǔn)語言可以被商標(biāo)局認(rèn)可注冊為商標(biāo)。國浩北京律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師栗曉南說，《商標(biāo)法》的第11條，如果是商品的通用名稱或者型號是不能作為商標(biāo)注冊的，認(rèn)為它不具有商標(biāo)應(yīng)該具有的顯著性。該案中，關(guān)鍵看Type-C是不是通用名稱。從目前描述的情況看，不認(rèn)為這該商標(biāo)具有非常高的內(nèi)在顯著性?！?/span>

另一方面，行業(yè)也有聲音提出，Type-C這個標(biāo)準(zhǔn)是由美國USB協(xié)會提出的，對方對此享有知識產(chǎn)權(quán)，中國企業(yè)是不是應(yīng)該在規(guī)范范圍內(nèi)付費(fèi)，鼎友方面說“USB要打壓這些重要企業(yè)的手段很多，可以輕易改動，他說他只承認(rèn)USB-C，那Type-C就沒用了。但如果他像HDMI一樣，收費(fèi)那么高真的合理嗎？中國的企業(yè)不能參與制定規(guī)范嗎？真的希望這些大協(xié)會能夠吸收中國的企業(yè)進(jìn)入。”

一個標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的注冊案，究竟如何落幕？商標(biāo)局最終會不會認(rèn)定鼎友的注冊無效？中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。