轉(zhuǎn)載來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)

案 情

江蘇省沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局日前接到消費(fèi)者朱某投訴，稱其婚紗照被印上了影樓Logo。朱某稱其在A影樓拍攝完婚紗照后特地選出10幅照片放大加框，取回照片后發(fā)現(xiàn)照片背景上有很大的A影樓Logo，要求去掉Logo被拒絕。A影樓負(fù)責(zé)人稱，照片由影樓拍攝，影樓享有著作權(quán)，洗印時(shí)加店標(biāo)是行業(yè)慣例。經(jīng)多次調(diào)解，A影樓同意把朱某選定的10幅照片重作。

分 析

我國(guó)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者，該法另有規(guī)定的除外。作者享有發(fā)表權(quán)和署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。”《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！睌z影作品屬于委托作品，即委托人向作者支付約定的創(chuàng)作報(bào)酬，由作者按照委托人的意志和具體要求而創(chuàng)作的特定的攝影作品。本案中，朱某與A影樓未約定權(quán)利歸屬，A影樓依法享有著作權(quán)。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，攝影店享有攝影作品的著作權(quán)、發(fā)表權(quán)和署名權(quán)。然而，攝影店、影樓等服務(wù)提供者為保障其著作權(quán)可以采用其他署名方式，不應(yīng)以享有著作權(quán)為由侵害消費(fèi)者的合法利益。婚紗攝影不同于一般意義的攝影作品，A影樓在未征得消費(fèi)者允許的前提下，大面積私自加印Logo間接介紹自己服務(wù)的行為顯然不具有合理性，出現(xiàn)糾紛應(yīng)當(dāng)適用《合同法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)解決。

《民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常具備兩個(gè)要件：未經(jīng)本人同意，以營(yíng)利為目的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。在本案中，A影樓在朱某婚紗照背景上大面積加印Logo的行為屬于間接廣告。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者對(duì)其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況享有知情權(quán)。在本案中，朱某與A影樓簽訂了攝影服務(wù)合同書(shū)，約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，朱某根據(jù)合同約定支付服務(wù)費(fèi)，A影樓應(yīng)當(dāng)保證服務(wù)質(zhì)量。由于A影樓未經(jīng)朱某同意，擅自大面積加印Logo破壞了照片的整體效果，朱某可以根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。