新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護需要更為靈活包容的政策措施，在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時，也為互聯(lián)網(wǎng)開放、共享的內(nèi)生動力預(yù)留空間

最近，《人民的名義》迎來大結(jié)局，不少人在回味劇情的同時，對熱播期間發(fā)生的樣片泄露事件同樣記憶猶新。近些年，不少優(yōu)秀影視作品都曾經(jīng)歷版權(quán)流失的切膚之痛，可謂防不勝防?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，版權(quán)保護為何困難重重？應(yīng)采取哪些新的應(yīng)對措施？版權(quán)制度如何適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播？這些都值得進一步思考。

實際上，從早期在線下制售盜版書、光碟和錄音帶，到今天在線上點點鼠標、敲敲鍵盤，就能輕松完成對他人智力成果的復(fù)制、傳播甚至抄襲，侵犯版權(quán)的困擾由來已久。比如有紅極一時的網(wǎng)絡(luò)小說，竟是借助專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫搜索拼接而成；有些擁有海量用戶的媒體平臺，自動轉(zhuǎn)載他人新聞作品，既沒獲得授權(quán)也不標明來源?；ヂ?lián)網(wǎng)就像一把雙刃劍，促進知識與信息快速流動的同時，也為不勞而獲者打開方便之門。

伴隨侵權(quán)門檻降低，維權(quán)成本不斷高企。由于技術(shù)的隱蔽性，不少原創(chuàng)者需要花費大量時間和精力來證明侵權(quán)行為的存在。即使勝訴，侵權(quán)人可能也早已賺得盆滿缽滿，權(quán)利人的損失難以挽回，甚至因為訴訟成本較高，部分原創(chuàng)者和版權(quán)人直接放棄了依法維權(quán)的機會?，F(xiàn)實的困境警示我們：依靠法律訴訟、強調(diào)事后追責(zé)的傳統(tǒng)方式，盡管可為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛提供終極解決方案、劃定不可逾越的底線，但并不能解決所有問題，也難以滿足互聯(lián)網(wǎng)時代對效率的追求。

可喜的是，在許多領(lǐng)域，保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有了新的嘗試。剛剛過去的世界知識產(chǎn)權(quán)日，人民日報社等10家主要中央新聞單位和新媒體網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起了“中國新聞媒體版權(quán)保護聯(lián)盟”，合力破解新聞作品版權(quán)保護難題，以便更好地促進我國新聞事業(yè)的健康發(fā)展。更進一步，信息時代的版權(quán)保護需要依托互聯(lián)網(wǎng)本身的獨特性，形成立體的規(guī)制思維。

今天，互聯(lián)網(wǎng)程序和應(yīng)用如何開發(fā)設(shè)計，很大程度上決定了我們生活的規(guī)則。將版權(quán)保護理念融入技術(shù)的開發(fā)設(shè)計中，已成為維護原創(chuàng)者與版權(quán)人利益的重要渠道。比如微信公眾號推出的原創(chuàng)功能：一旦作者給文章設(shè)置原創(chuàng)，系統(tǒng)就會通過內(nèi)容比對精確識別那些復(fù)制和轉(zhuǎn)載的文章，并用前者強行替代后者，以保證文章獨此一家。這樣不僅效率更高，也起到了預(yù)防式保護的效果。換句話講，技術(shù)架構(gòu)為互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護開辟出新的可能。

然而，強調(diào)版權(quán)保護并不意味著忽視版權(quán)制度本身的局限性。在互聯(lián)網(wǎng)時代，如何防止“我辛苦種草，你免費放羊”的尷尬又不妨礙開放、共享、流動的互聯(lián)網(wǎng)精神，如何化解以互動傳播為特點的新型傳播方式與現(xiàn)有版權(quán)制度的沖突，需要更為靈活包容的政策措施，在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時，也為互聯(lián)網(wǎng)開放、共享的內(nèi)生動力預(yù)留空間。

“知識產(chǎn)權(quán)是一種文化?！卑鏅?quán)制度背后，是鼓勵創(chuàng)新、推崇理性思考、賦予知識以尊嚴等更為本質(zhì)的價值追求。劃定法律邊界，以技術(shù)設(shè)計提升版權(quán)服務(wù)水平，以制度安排平衡各領(lǐng)域創(chuàng)新者的利益，才能為全社會的知識積累與進步增添不竭動力。（彭飛）

（編輯：蔣朔）