“喬丹”到底是誰(shuí)的？最高法院一錘定音
| 新聞來(lái)源：南方都市報(bào) | |
| 2016年12月8日上午9時(shí)30分，備受關(guān)注的喬丹訴喬丹案宣判。喬丹終于從喬丹公司手中奪回了3個(gè)商標(biāo)。 最高人民法院昨日上午在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭，對(duì)再審申請(qǐng)人邁克爾。喬丹與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱喬丹公司）商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件案件（以下簡(jiǎn)稱“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件）進(jìn)行公開(kāi)宣判。該案審判長(zhǎng)、最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官最終裁定，三個(gè)涉及“喬丹”的商標(biāo)被撤銷，“喬丹”商標(biāo)撤銷，“qiaodan”及組合商標(biāo)維持。 三個(gè)周邊商標(biāo)被撤銷，主商標(biāo)無(wú)損 在涉及“喬丹”商標(biāo)的3件案件中，最高法明確了主張姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了再審申請(qǐng)人喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。同時(shí)，因喬丹公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯主觀惡意，喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況，以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用等情況均不足以使得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有合法性，故認(rèn)定喬丹公司的三件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。此次判決為終審判決。 南都記者留意到，被最高法認(rèn)定需要撤銷的三個(gè)喬丹商標(biāo)分別是第4152827、60 20 565、6020569號(hào)“喬丹”商標(biāo)。這三個(gè)商標(biāo)都是由中文“喬丹”組成，商品范圍分別是服裝、啤酒飲料及體育器械等，由喬丹公司分別在2004年和2007年提出申請(qǐng)。 而喬丹公司主要使用的喬丹商標(biāo)———即一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員身影在運(yùn)球中文喬丹字樣的商標(biāo)并不在此次涉案商標(biāo)之列。這也意味著，喬丹公司在系列訴訟中成功保住了最容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的“喬丹LO G O”。 法院裁定： “qiaodan”與喬丹無(wú)關(guān) 半年前的庭審中，“喬丹”是否正是籃球明星喬丹本人一直是控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 “喬丹體育”方面提交的相關(guān)證據(jù)證明中國(guó)有4200多位喬丹，喬丹也被廣泛應(yīng)用于企業(yè)字號(hào)中，中國(guó)企業(yè)字號(hào)里帶喬丹的企業(yè)有上百家。中文喬丹、拼音喬丹無(wú)法與邁克爾。喬丹建立對(duì)應(yīng)關(guān)系。 在判決中，法院認(rèn)定，再審申請(qǐng)人對(duì)拼音“Q I A O D A N”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，駁回了再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。 喬丹公司： 不影響目前商標(biāo)使用 喬丹公司隨后發(fā)表聲明稱，隨著最高法裁定最后10個(gè)涉案商標(biāo)，美國(guó)公民Jordan在最高人民法院提出爭(zhēng)議再審的68件商標(biāo)案中，喬丹公司已經(jīng)取得65件商標(biāo)案件的勝訴。本次裁定的10件商標(biāo)都是注冊(cè)不足5年、在周邊其他類商標(biāo)上的防御性商標(biāo)，對(duì)喬丹公司目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。 喬丹體育股份有限公司是一家位于福建省晉江市的體育用品生產(chǎn)商，先后注冊(cè)了“喬丹”、“Q IA O D A N”等多個(gè)商標(biāo)。 2012年，邁克爾。喬丹以“喬丹”系列商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)，商評(píng)委裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。隨后，被授權(quán)使用“Jordan”品牌的耐克公司對(duì)其中兩個(gè)商標(biāo)提起行政訴訟，喬丹本人也開(kāi)始對(duì)“喬丹”系列品牌侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)的維權(quán)之旅。就“喬丹”系列商標(biāo)，喬丹與耐克公司一共提起68起行政訴訟，其中最高法院終止訴訟8起，50起經(jīng)過(guò)再審被駁回，最后10起于今年4月26日在最高法公開(kāi)開(kāi)庭，由最高法副院長(zhǎng)陶凱元主審，其時(shí)案件并未當(dāng)庭宣判。 判決結(jié)果 （一）關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)的（2016）最高法行再15、26、27號(hào)的三件案件，因爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了再審申請(qǐng)人對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第三十一條有關(guān)“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。 ?。ǘ╆P(guān)于涉及拼音“Q IAO D AN”的（2016）最高法行再20、29、30、31號(hào)四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標(biāo)的（2016）最高法行再25、28、32號(hào)三件案件，共計(jì)七件案件。因再審申請(qǐng)人對(duì)拼音“Q IA O D A N”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，以及第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，故判決維持二審判決，駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。 | |
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
