新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

  創(chuàng)立于2011年，并以“回歸女性之愛”為宗旨的國際女性戲劇節(jié)，深受廣大戲劇迷的喜愛。然而當(dāng)國際女性戲劇節(jié)創(chuàng)始人李子以自然人的身份在戲劇制作等服務(wù)上申請注冊“女性戲劇節(jié) IWF  WomenFestival及圖”商標(biāo)時，被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）及商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）以該商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響為由，先后駁回其注冊申請。日前，北京市高級人民法院針對該案作出終審判決，維持了商評委所作的“女性戲劇節(jié) IWF  WomenFestival及圖”商標(biāo)予以駁回的被訴決定。

　　據(jù)了解，該案申請商標(biāo)為第11583096號“女性戲劇節(jié) IWF  WomenFestival及圖”商標(biāo)（下稱申請商標(biāo)），由李子于2012年10月提出注冊申請，指定使用在第41類戲劇制作、組織文化或教育展覽等服務(wù)上。

　　2013年10月，商標(biāo)局以申請商標(biāo)易使消費者誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響，且與引證商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，決定駁回申請商標(biāo)的注冊申請。李子不服上述決定，隨后向商評委提出復(fù)審申請。

　　據(jù)了解，引證商標(biāo)為第6895955號圖形商標(biāo)，申請注冊時間為2008年8月，核定使用在第41類教育、組織選美競賽、錄像帶錄制等服務(wù)上。

　　2014年12月，商評委作出駁回復(fù)審決定書，駁回申請商標(biāo)的注冊申請。李子隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，但一審法院并未支持李子的訴訟主張，維持了商評委被訴決定。

　　李子不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。其上訴稱，李子擔(dān)任總經(jīng)理的北京晴禾景田文化傳媒有限公司系經(jīng)過權(quán)威機關(guān)、機構(gòu)認(rèn)可的“女性戲劇節(jié)”主辦方，申請商標(biāo)并不會產(chǎn)生不良影響。另外，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)存在極為顯著的差異，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“女性戲劇節(jié)”從含義上容易被理解為指代特定的專門為女性舉辦的戲劇類活動。按照相關(guān)公眾的一般認(rèn)知水平和認(rèn)知能力，容易使公眾據(jù)此認(rèn)為相關(guān)服務(wù)均與某特定的“女性戲劇節(jié)”相關(guān)，從而對服務(wù)的內(nèi)容、目的等特點產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。另外，申請商標(biāo)的注冊申請違反了禁用條件，故無需再行考慮他人在先注冊或在先申請的商標(biāo)是否構(gòu)成其注冊的權(quán)利障礙。

　　據(jù)此，法院作出上述二審判決。