QQ“滴滴“能當(dāng)商標(biāo)嗎 知產(chǎn)法院受理首例聲音商標(biāo)案
| 新聞來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) | |
| 曾伴隨一代人青春記憶的QQ信息提示音“滴滴滴滴滴滴”最近陷入商標(biāo)糾紛。昨天19日），記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院正式受理了騰訊科技（深圳）有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“滴滴滴滴滴滴”（聲音商標(biāo)）商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。該案是我國(guó)新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來(lái)，首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。 用過(guò)QQ的人都知道，當(dāng)有消息傳來(lái)時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)發(fā)出“滴滴滴滴滴滴”的提示音。2014年5月4日，騰訊公司將這一提示聲音作為聲音商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第38類的電視播放、 新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等十項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目上，商標(biāo)局作出不予注冊(cè)的決定后，騰訊科技（深圳）有限公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。 2016年4月18日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書，認(rèn)為騰訊公司提交的證據(jù)雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請(qǐng)商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)識(shí)某一功能的聲音，申請(qǐng)商標(biāo)為“滴滴滴滴滴滴”聲音，該聲音較為簡(jiǎn)單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。據(jù)此，作出申請(qǐng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。 騰訊公司不服，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。 騰訊公司訴稱，騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過(guò)程中有消息傳來(lái)時(shí)播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音即為申請(qǐng)商標(biāo)的聲音，申請(qǐng)商標(biāo)能直接對(duì)應(yīng)騰訊QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”為六聲音響，不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，同時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別；被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無(wú)據(jù)。 騰訊公司認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定事實(shí)認(rèn)定不清，法律適用錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。 目前，本案正在進(jìn)一步審理中。 |
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
