新聞來源：中華商標(biāo)雜志

    據(jù)安徽商報(bào)消息，日前，最高人民法院對(duì)廣東省兩人狀告安徽采蝶軒商標(biāo)侵權(quán)案作出判決，兩人獲賠54萬(wàn)余元，兩人提出的1500萬(wàn)的賠償要求最高院沒有支持。安徽采蝶軒集團(tuán)近日表示，將以此為契機(jī)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，打響“巴莉甜甜”品牌，使用全國(guó)統(tǒng)一的“巴莉甜甜”商標(biāo)。

　　“千萬(wàn)商標(biāo)案”塵埃落定

　　自上世紀(jì)九十年代成立以來，“采蝶軒”成為安徽省內(nèi)廣大消費(fèi)者心目中的知名品牌，采蝶軒集團(tuán)也成為安徽省烘焙業(yè)界的領(lǐng)軍企業(yè)，在華東地區(qū)擁有230多家門店。

　　近年來，安徽采蝶軒集團(tuán)把全部精力投放在產(chǎn)品的更新?lián)Q代和企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展上，2012年廣東兩個(gè)自然人突然發(fā)起訴訟，稱“采蝶軒商標(biāo)侵權(quán)”，并以此為由向安徽采蝶軒集團(tuán)索要賠償金1500萬(wàn)元。

　　此案在2012年和2013年經(jīng)過合肥中院初審和安徽省高院終審，駁回兩人的全部訴求，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。二人繼續(xù)向最高人民法院提起申訴，日前最高院作出判決，駁回兩人提出的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”、“賠禮道歉”等訴求，判安徽采蝶軒集團(tuán)賠償對(duì)方54.45萬(wàn)元，判安徽采蝶軒集團(tuán)停止侵犯兩人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，兩人1500萬(wàn)賠償?shù)脑V請(qǐng)沒有獲得支持。

　　安徽采蝶軒將使用全國(guó)統(tǒng)一“巴莉甜甜”商標(biāo)

　　記者就此案的最終判決采訪了安徽采蝶軒集團(tuán)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人表示，這件事給采蝶軒以及安徽廣大企業(yè)敲響了警鐘，企業(yè)不能只埋頭搞生產(chǎn)。該負(fù)責(zé)人稱，企業(yè)發(fā)展越大，產(chǎn)品質(zhì)量越高，越要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)，以避免給企業(yè)的發(fā)展埋下隱患、帶來羈絆。該負(fù)責(zé)人稱，采蝶軒集團(tuán)經(jīng)過深入的市場(chǎng)調(diào)研和縝密策劃，毅然決定以此為鞭策和契機(jī)，拓展使用全國(guó)統(tǒng)一的、更加個(gè)性化、獨(dú)有化、具有全類別商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的“巴莉甜甜”商標(biāo)，以適應(yīng)采蝶軒集團(tuán)“立足安徽、進(jìn)軍長(zhǎng)三角、面向全國(guó)，力爭(zhēng)近年內(nèi)主板上市”的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，“以后統(tǒng)一使用‘巴莉甜甜’門店標(biāo)識(shí)”。

　　安徽采蝶軒集團(tuán)負(fù)責(zé)人表示，采蝶軒集團(tuán)的全國(guó)化布局早在2011年就已經(jīng)開始，在中國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心上海建成了新工廠和進(jìn)出口貿(mào)易公司，從而使集團(tuán)集原料進(jìn)口、產(chǎn)品出口、工業(yè)生產(chǎn)、店面銷售與一體，擁有了行業(yè)內(nèi)比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈?！鞍屠蛱鹛稹笔遣傻幖瘓F(tuán)早在2005年就申請(qǐng)注冊(cè)的全類別商標(biāo)，統(tǒng)一在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模啟用“巴莉甜甜”作為門店標(biāo)識(shí)既符合目前消費(fèi)升級(jí)的需要，也符合在資本市場(chǎng)的進(jìn)一步運(yùn)作和全國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展需要。升級(jí)后的“巴莉甜甜”品牌有安徽采蝶軒集團(tuán)作為后盾，一定能帶給廣大消費(fèi)者更多的安全、健康和美味的烘焙食品，“采蝶軒集團(tuán)將一如既往地用更好的產(chǎn)品、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來回報(bào)消費(fèi)者，決不辜負(fù)大家長(zhǎng)期以來對(duì)采蝶軒集團(tuán)的信任和厚愛”。

　　案件時(shí)間表：

　　◎2012年，廣東省兩人向合肥市中級(jí)法院提起訴訟，訴請(qǐng)安徽采蝶軒立即停止侵犯二人享有的“采蝶軒文字及圖、蝴蝶”商標(biāo)專用權(quán)的行為；要求公開向兩人賠禮道歉；賠償兩人經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元。

　　◎2013年6月3日，合肥市中級(jí)人民法院作出一審判決，駁回兩人的訴訟請(qǐng)求。兩人不服一審判決，向安徽省高級(jí)人民法院上訴。

　　◎2013年10月29日，安徽省高院公開開庭審理此案。

　　◎2013年11月20日，安徽省高院終審判決駁回兩人上訴，維持原判。兩人隨后向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

　　◎2015年10月20日最高院開庭審理此案。 2016年6月，作出終審判決。