新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

   世界著名車企法拉利公司在商標(biāo)注冊(cè)上遇到了煩心事，該公司在我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“法拉利”商標(biāo)，指定使用在“領(lǐng)帶、圍巾、運(yùn)動(dòng)衫、手套（服裝）”等28種商品上。不料，在注冊(cè)過(guò)程中，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以該商標(biāo)與在先注冊(cè)的“法拉莉”等3件引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回了“法拉利”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。法拉利公司不服，隨后向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）請(qǐng)求復(fù)審。此后，該案歷經(jīng)商標(biāo)復(fù)審及行政訴訟階段。而在此期間，有兩件引證商標(biāo)相繼被撤銷。

　　日前，北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決。而依據(jù)判決結(jié)果，“法拉莉”商標(biāo)仍然構(gòu)成法拉利公司申請(qǐng)注冊(cè)“法拉利”商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。在與“法拉莉”商標(biāo)核定使用的商品相似的類別上，“法拉利”商標(biāo)恐仍難以獲得注冊(cè)。

　　商標(biāo)注冊(cè)遇阻

　　位于意大利的法拉利公司是世界知名汽車生產(chǎn)商，于1929年由恩佐·法拉利創(chuàng)辦，主要制造賽車及高性能跑車。2005年8月，法拉利公司向商標(biāo)局提出第4859708號(hào)“法拉利”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在“領(lǐng)帶、圍巾、運(yùn)動(dòng)衫、手套（服裝）”等28種商品上。

　　商標(biāo)局審查后認(rèn)為，法拉利公司申請(qǐng)注冊(cè)的“法拉利”商標(biāo)與在先注冊(cè)的“法拉莉”商標(biāo)、“法拉利FOULLLARY”商標(biāo)和“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。其中，“法拉莉”商標(biāo)是在1998年10月由上海法拉莉鞋業(yè)有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，并于2000年3月被核準(zhǔn)，核定使用在第25類“鞋（腳上的穿著物）、運(yùn)動(dòng)鞋、帽子（頭戴）、手套（服裝）、腰帶”商品上。此后，該商標(biāo)專用權(quán)期限續(xù)展至2020年3月。

　　2009年1月，商標(biāo)局以法拉利公司申請(qǐng)商標(biāo)與上述3件引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回了“法拉利”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　隨后，法拉利公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。法拉利公司認(rèn)為，3件引證商標(biāo)是對(duì)“法拉利”商標(biāo)的惡意復(fù)制和抄襲，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。而在“法拉利”商標(biāo)駁回復(fù)審期間，引證商標(biāo)“法拉利FOULLLARY”遭遇商標(biāo)異議，并被商標(biāo)局裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)，該裁定已經(jīng)生效。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查后認(rèn)為，因引證商標(biāo)“法拉利FOULLLARY”被裁定不予注冊(cè)，因此該商標(biāo)不再成為“法拉利”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先障礙。商標(biāo)評(píng)審委員同時(shí)認(rèn)為，“法拉利”商標(biāo)在“領(lǐng)帶、圍巾”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)與引證商標(biāo)“法拉莉”“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”指定使用的商品不構(gòu)成同一種或類似商品；但若使用在除“領(lǐng)帶、圍巾”外的其余商品上，則構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。2013年9月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出決定，“法拉利”商標(biāo)在“領(lǐng)帶、圍巾”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，在其余商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　引證商標(biāo)被撤

　　法拉利公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。而在此期間的2013年11月，因連續(xù)三年停止使用，商標(biāo)局裁定引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”予以撤銷。引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”此前核定使用在第25類“服裝、襯衫、T恤衫、外套、針織服裝、風(fēng)衣、鞋、帽、襪、腰帶”商品上。

　　北京一中院審理后認(rèn)為，在“法拉利”商標(biāo)指定使用的“帽、鞋”等26種商品上，“法拉利”商標(biāo)與“法拉莉”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。雖然目前引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”被撤銷，但并不影響商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)此前作出的決定結(jié)論的正確性。最終，北京一中院維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定。

　　法拉利公司不服一審判決，隨后向北京高院提起上訴。法拉利公司認(rèn)為，北京一中院的判決沒(méi)有考慮情勢(shì)變更，屬于法律適用錯(cuò)誤。被撤銷的引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”是3件引證商標(biāo)中唯一包含2501“衣物”類似群組的，而2501群組又是申請(qǐng)商標(biāo)指定商品最主要、最核心的群組。因此，引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”是否應(yīng)構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙，對(duì)確定申請(qǐng)商標(biāo)核定使用商品的范圍至關(guān)重要。

　　終審迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)

　　北京高院審理后認(rèn)為，法拉利公司申請(qǐng)注冊(cè)的“法拉利”商標(biāo)指定使用的“帽、鞋、靴、腰帶、手套（服裝）、拖鞋”商品，與“法拉莉”商標(biāo)核定使用的“鞋（腳上的穿著物）、運(yùn)動(dòng)鞋、帽子（頭戴）、手套（服裝）、腰帶”商品已構(gòu)成同一種或者類似商品，但“法拉利”商標(biāo)指定使用的其他商品與“法拉莉”商標(biāo)核定使用的相關(guān)商品在功能、用途等方面存在較為明顯的區(qū)別，在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中亦分屬不同的類似群組，不屬于同一種或者類似商品。引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”因連續(xù)三年停止使用已被撤銷，不再構(gòu)成“法拉利”商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，因此“法拉利”商標(biāo)在與引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”核定使用商品相同或者類似商品上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)。

　　北京高院同時(shí)指出，商標(biāo)駁回復(fù)審案件本身具有特殊性，在商標(biāo)駁回復(fù)審后續(xù)的訴訟期間，商標(biāo)的注冊(cè)程序并未完成，因此，如果不考慮引證商標(biāo)“金頓·法拉利JINDUN·FALAILI”已經(jīng)被撤銷而不再構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙的事實(shí)，而僅對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的行政行為進(jìn)行合法性審查，不僅對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人不公平，而且也不符合商標(biāo)權(quán)利是一種民事權(quán)利的自身屬性，不符合商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的立法宗旨。因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)變化了的事實(shí)狀態(tài)重新作出復(fù)審決定。

　　日前，北京高院作出終審判決，判令撤銷北京一中院作出的一審判決及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)決定，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。這也意味著，北京高院確認(rèn)，“法拉利”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的28種商品中，與“法拉莉”商標(biāo)核定使用的商品類別構(gòu)成近似的是6種，而非此前商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及北京一中院認(rèn)定的26種。但依據(jù)該判決，在“帽、鞋、靴、腰帶、手套（服裝）、拖鞋”6種商品上，“法拉利”商標(biāo)恐仍難以獲準(zhǔn)注冊(cè)。