牌匾上使用他人注冊商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)？
| 新聞來源：中華商標(biāo)雜志 | |
| 案 情 JOMOO商標(biāo)注冊人A公司向工商機(jī)關(guān)投訴，稱當(dāng)事人甲在其經(jīng)營的B店內(nèi)銷售侵犯JOMOO注冊商標(biāo)專用權(quán)的衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品，且未經(jīng)許可在牌匾上使用“JOMOO潔具”字樣并在店內(nèi)懸掛“JOMOO潔具指定專營”標(biāo)志，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，位于某廣場內(nèi)的B店門口牌匾上標(biāo)注有醒目的“JOMOO潔具”字樣，店內(nèi)懸掛裝裱過的“JOMOO潔具指定專營”的許可合同，并在店內(nèi)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“JOMOO”字樣的衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品200余件。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B店曾經(jīng)與A公司簽有指定專營許可合同，但該合同已于兩年前過期。經(jīng)A公司鑒定，B店內(nèi)銷售的標(biāo)注“JOMOO”字樣的衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品中80％為假冒產(chǎn)品。 分 歧 對于當(dāng)事人甲銷售侵權(quán)產(chǎn)品及懸掛指定專營許可合同的行為，執(zhí)法人員意見一致，認(rèn)為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；但對其在牌匾上使用“JOMOO潔具”字樣的行為，執(zhí)法人員有不同意見。 第一種意見認(rèn)為，在牌匾上突出使用他人注冊商標(biāo)，足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為經(jīng)營者與商標(biāo)注冊人有某種特定的關(guān)系，或認(rèn)為該店是經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)的專賣店，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。 第二種意見認(rèn)為，從牌匾內(nèi)容的性質(zhì)、當(dāng)事人使用的意圖及“法無禁止即可為”的原則等方面綜合判斷，當(dāng)事人甲的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。當(dāng)事人甲在牌匾上標(biāo)注“JOMOO潔具”字樣，是使用該注冊商標(biāo)宣傳介紹自己經(jīng)營的產(chǎn)品，不會使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，也不會對A公司造成實(shí)質(zhì)性的損害后果，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此種使用方式為合理使用。 分 析 筆者贊同第二種意見。 現(xiàn)行法規(guī)中涉及本文所稱牌匾的有《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條、《個體工商戶名稱登記管理辦法》第十九條、《戶外廣告登記管理規(guī)定》第五條等。 《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條規(guī)定：“企業(yè)的印章、銀行賬戶、牌匾、信箋所使用的名稱應(yīng)當(dāng)與登記注冊的企業(yè)名稱相同。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡化，但應(yīng)當(dāng)報登記主管機(jī)關(guān)備案。”《個體工商戶名稱登記管理辦法》第十九條規(guī)定：“個體工商戶名稱牌匾可以適當(dāng)簡化，但不得對公眾造成欺騙或者誤解?！薄稇敉鈴V告登記管理規(guī)定》第五條規(guī)定：“在本單位的登記注冊地址及合法經(jīng)營場所的法定控制地帶設(shè)置的，對本單位的名稱、標(biāo)識、經(jīng)營范圍、法定代表人（負(fù)責(zé)人）、聯(lián)系方式進(jìn)行宣傳的自設(shè)性戶外廣告，不需要向工商行政管理機(jī)關(guān)申請戶外廣告登記?！?br/> 從上述幾條規(guī)定可以看出，現(xiàn)行法規(guī)對牌匾內(nèi)容的規(guī)定主要是針對名稱牌匾，對其他牌匾內(nèi)容涉及較少。 筆者認(rèn)為，牌匾本質(zhì)上是一種宣傳方式，如果經(jīng)營者提供的是某品牌商品，經(jīng)營者在牌匾上使用商品上的商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)宣傳本店銷售該品牌商品的目的，是合乎常理的，不會使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，沒有欺騙消費(fèi)者，也不會損害商標(biāo)注冊人利益?，F(xiàn)行法律沒有牌匾內(nèi)容不得使用他人注冊商標(biāo)的禁止性規(guī)定，因此不能認(rèn)定此種行為違法。 此外，經(jīng)營者在牌匾上使用他人注冊商標(biāo)，實(shí)質(zhì)是一種民事法律關(guān)系，商標(biāo)注冊人和經(jīng)營者可以對注冊商標(biāo)能否在牌匾上使用進(jìn)行約定。如果商標(biāo)注冊人與經(jīng)營者之間有不能在牌匾上使用其注冊商標(biāo)的事先約定，根據(jù)民法“約定優(yōu)先”的原則，經(jīng)營者不能在牌匾上使用注冊商標(biāo)；在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，經(jīng)營者未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可使用其經(jīng)銷商品的商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為合理使用。但是，如果經(jīng)營者提供的是服務(wù)，由于服務(wù)的特殊性，未經(jīng)許可在牌匾上使用他人服務(wù)商標(biāo)的行為，一般應(yīng)認(rèn)定為現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。 綜上所述，筆者認(rèn)為在牌匾上未經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)的行為，應(yīng)根據(jù)商品或服務(wù)區(qū)別對待。一般而言，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可在牌匾上使用他人商品商標(biāo)的行為不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，而未經(jīng)許可在牌匾上使用他人服務(wù)商標(biāo)的行為則應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。由于對法律、法規(guī)的理解不同，執(zhí)法人員或者法官可能按照不同的理解處理。為減少爭議，工商機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮行政指導(dǎo)職能作用，規(guī)范經(jīng)營者在牌匾上使用他人注冊商標(biāo)的行為，盡量按照不產(chǎn)生歧義的方式使用。 |
電子營業(yè)執(zhí)照
