新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　  圍繞著“莞香”是一種香料的名稱還是一種植物的名稱，廣東省東莞市莞香園藝科技有限公司（下稱莞香園藝公司）與廣東省東莞市香佬李茶業(yè)有限公司（下稱香佬李公司）展開數(shù)次博弈。

　　因認(rèn)為莞香園藝公司在茶等商品上申請注冊的“莞香”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)），直接表示了莞香茶的主要原料，香佬李公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出撤銷注冊請求。在商評委裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告后，莞香園藝公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，根據(jù)北京市高級人民法院作出的終審判決，商評委作出的對訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定獲得維持。

　　注冊惹爭議

　　據(jù)了解，該案訴爭商標(biāo)為第6799237號“莞香”商標(biāo)，由莞香園藝公司于2008年6月提出注冊申請，后被核定使用在第30類茶、茶葉代用品商品上。

　　2013年3月，香佬李公司對訴爭商標(biāo)提出撤銷注冊請求，其主要理由為：首先，“莞香”為一種國家二級保護(hù)植物，同時也是一種制茶的主要原料，訴爭商標(biāo)僅僅直接表示了莞香茶的主要原料；其次，莞香園藝公司申請注冊訴爭商標(biāo)及使用訴爭商標(biāo)系在明知“莞香”為制茶的主要原料的基礎(chǔ)上，存在故意和非善意的行為；另外，莞香園藝公司企圖利用“莞香”商標(biāo)作為“保護(hù)傘”，打擊競爭對手，達(dá)到壟斷經(jīng)營的目的。綜上，香佬李公司請求商評委撤銷訴爭商標(biāo)的注冊。

　　為了支持上述主張，香佬李公司向商評委提交了張丹陽所著的《瓊脂天香》、黃樹森主編的《東莞九香》及莞香園藝公司制作的《莞香花茶》宣傳冊等證據(jù)，用以證明莞香樹系國家二級保護(hù)植物，唐朝傳入中原，宋朝普遍種植，歷來是東莞市的地方特產(chǎn)，且莞香樹樹脂可以制成香料或供藥用，木材可以制成香雕和香扇，樹葉可制作茶葉。

　　而莞香園藝公司為保護(hù)自己的商標(biāo)，向商評委提交了陳煥鏞主編的《海南植物志》、吳德鄰主編的《廣東植物志》及2009年至2013年莞香園藝公司銷售莞香茶的發(fā)票，用以證明莞香不是茶的主要原料，訴爭商標(biāo)具備顯著特征，以及證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過其長期使用，作為商標(biāo)識別商品來源的顯著性較強(qiáng)。

　　一方欲撤訴爭商標(biāo)，另一方為保訴爭商標(biāo)，東莞市兩家均以生產(chǎn)銷售莞香茶、莞香串珠等為主營業(yè)務(wù)的同行企業(yè)引經(jīng)據(jù)典，均為贏得商評委的支持。

　　2015年1月，商評委以“莞香”作為商標(biāo)使用在茶等商品上，直接表示了商品的主要原料等特點(diǎn)，缺乏注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征為由，裁定對訴爭商標(biāo)予以撤銷。

　　商標(biāo)被撤銷

　　據(jù)了解，在東莞市的悠久歷史篇章里，“莞香”作為一種沉香珍品，曾弛名海內(nèi)外，“莞香”在東莞市已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，莞香茶、莞香酒、莞香化妝品等衍生品相繼亮相。

　　隨著這一產(chǎn)業(yè)的壯大，東莞市多家企業(yè)將“莞香”二字作為商標(biāo)申請注冊在不同類別的商品或服務(wù)上，其中便包括莞香園藝公司。

　　據(jù)了解，莞香園藝公司以莞香園為依托，著力打造“莞香”和“香業(yè)科技”兩大品牌，面臨其主打品牌商標(biāo)被撤的裁定，莞香園藝公司并不甘心，遂向法院提起行政訴訟稱：首先，訴爭商標(biāo)中的“莞香”與茶葉沒有任何關(guān)系，沒有以“莞香”命名或者以“莞香”為主要原料的茶葉品種，也沒有關(guān)于“莞香茶”或類似表述的記載或介紹，訴爭商標(biāo)并未直接表示商品的主要原料等特點(diǎn)；其次，“莞香”只是土沉香這種植物在東莞地區(qū)的別稱，不是植物的通用名稱，這種植物的通用名稱是土沉香，且這種植物與茶等商品無關(guān)；另外，訴爭商標(biāo)作為莞香園藝公司的企業(yè)字號，經(jīng)過其長期使用，已具有較強(qiáng)的顯著性。

　　在一審法院維持了商評委被訴裁定后，莞香園藝公司提起上訴。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)顯示，“莞香”為我國二級保護(hù)植物，是東莞市的地方特產(chǎn)，自古以來“莞香”因作為香料原料和其藥用價值而為廣大公眾所知曉。因此，“莞香”二字為固有詞匯，其自身的顯著性較弱，是否具有商標(biāo)的區(qū)分商品來源作用，與其使用的商品或服務(wù)類別有關(guān)。

　　同時，據(jù)莞香園藝公司在其官方網(wǎng)站上介紹：“莞香樹一般多為人知的是其可以用來制作中藥沉香，但通過多年來的不懈努力，終于尋找到了莞香葉制茶的方法。”在《莞香·香市》與《香市博覽》等文章中也記載了莞香葉可作茶葉用，莞香茶泡出的茶水為上佳茶飲。根據(jù)上述內(nèi)容可知，莞香園藝公司自身亦將出產(chǎn)“莞香”的白木香樹稱為莞香樹，該名稱已為茶及茶葉代用品等商品的相關(guān)公眾所廣為知曉，其產(chǎn)品被稱為“莞香茶”。另外，“茶”最初的含義雖為“用茶葉做成的飲料”，但隨著時代的發(fā)展，目前“以植物葉泡出的飲品”均可稱之為“茶”。因此，將“莞香”作為商標(biāo)使用在茶及茶葉代用品等商品上，僅僅直接表示了商品的主要原料等特點(diǎn)，使相關(guān)公眾難以將其作為區(qū)分商品或者服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行識別，缺乏注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

　　綜上，法院作出上述終審判決。