新聞來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)

    首件聲音商標(biāo)來(lái)啦！

    自從今年2月13日我國(guó)首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)廣播節(jié)目開(kāi)始曲”初審公告的消息發(fā)布以來(lái)，“聲音商標(biāo)”即成為熱門(mén)話題。

　　“《新聞聯(lián)播》前那段音樂(lè)能申請(qǐng)聲音商標(biāo)嗎？”“我自己創(chuàng)作了一段很好聽(tīng)的音樂(lè)可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)嗎？”各種關(guān)于聲音商標(biāo)的問(wèn)題層出不窮，引起社會(huì)公眾的好奇與關(guān)注。

    知名企業(yè)青睞聲音商標(biāo)

　　自2014年5月1日修改后的《商標(biāo)法》施行至2016年1月底，國(guó)家工商總局商標(biāo)局共受理聲音商標(biāo)申請(qǐng)450件。雖然數(shù)量不多，但從已經(jīng)受理的申請(qǐng)來(lái)看，不少?lài)?guó)內(nèi)大企業(yè)都提出了申請(qǐng)，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的商標(biāo)意識(shí)。騰訊、京東、奇虎、小米、廣東太陽(yáng)神、美的、娃哈哈、天獅等知名企業(yè)均在單個(gè)或者多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了聲音商標(biāo)。中央人民廣播電臺(tái)、上海廣播電視臺(tái)以及旅游衛(wèi)視也在相關(guān)類(lèi)別上申請(qǐng)了聲音商標(biāo)。

　　但是，記者并未查詢(xún)到中央電視臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)的信息。

　　在我國(guó)修改《商標(biāo)法》允許聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，美國(guó)、澳大利亞、歐盟等均已在商標(biāo)立法、司法中對(duì)聲音商標(biāo)予以注冊(cè)保護(hù)。例如美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在2012年批準(zhǔn)蘋(píng)果公司將其經(jīng)典的Mac電腦的開(kāi)機(jī)聲音作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，在商標(biāo)局受理的450件聲音商標(biāo)中，出現(xiàn)了不少?lài)?guó)外知名企業(yè)的身影，如本田技研工業(yè)株式會(huì)社、久光制藥、瑞士銀行、寶馬股份有限公司、英特爾公司、奧林巴斯株式會(huì)社、三星電子、諾基亞等。其中，英特爾公司申請(qǐng)的“燈！等燈等燈”旋律、諾基亞手機(jī)開(kāi)機(jī)時(shí)的音樂(lè)，都是中國(guó)消費(fèi)者比較熟悉的聲音。這體現(xiàn)出國(guó)外企業(yè)對(duì)新型商標(biāo)的關(guān)注，也體現(xiàn)出它們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視。

　　記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，在已受理的聲音商標(biāo)中，不少是企業(yè)的廣告語(yǔ)，例如“洽洽快樂(lè)的味道”“科技時(shí)尚領(lǐng)跑世界”“走進(jìn)新日感受陽(yáng)光”“人行千里，聲動(dòng)我心”“人生路漫漫白鷺常相伴”“讓嘴巴去旅行良品鋪?zhàn)印薄吧砦磩?dòng)，心已遠(yuǎn)，旅游衛(wèi)視，讓我們一起走吧”等旋律。

    多件耳熟能詳?shù)穆曇羯虡?biāo)已被駁回

　　根據(jù)《聲音商標(biāo)形式和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定，聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)審查采用與可視性商標(biāo)一致的審查標(biāo)準(zhǔn)，既有禁用條款審查，也有顯著特征審查，還有相同近似審查。

　　通常情況下，聲音商標(biāo)只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，才能取得顯著特征。新創(chuàng)作的音樂(lè)無(wú)論多么悅耳動(dòng)聽(tīng)，但因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，顯然不能注冊(cè)為聲音商標(biāo)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在450件聲音商標(biāo)申請(qǐng)中，有不少非常耳熟的旋律。但查詢(xún)結(jié)果顯示，耳熟能詳并不代表一定符合聲音商標(biāo)注冊(cè)的要求，多件申請(qǐng)已被駁回。

　　“恒源祥，羊羊羊”這句廣告語(yǔ)可謂家喻戶(hù)曉。2014年5月4日是新《商標(biāo)法》施行后的第一個(gè)工作日，恒源祥在這一天就提交了聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，共指定了服裝、箱包等9個(gè)商品及服務(wù)類(lèi)別。遺憾的是，記者日前查詢(xún)其狀態(tài)均顯示為“等待駁回通知發(fā)文”。

　　同樣是5月4日這天提出申請(qǐng)的還有廣東太陽(yáng)神集團(tuán)，該集團(tuán)在“醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品”等多個(gè)類(lèi)別和商品上申請(qǐng)注冊(cè)其知名廣告“當(dāng)太陽(yáng)升起的時(shí)候”的旋律為聲音商標(biāo)，查詢(xún)狀態(tài)也顯示為“等待駁回通知發(fā)文”。

　　此外，騰訊公司申請(qǐng)了若干件與QQ和微信有關(guān)的聲音商標(biāo)，例如微信“搖一搖”的咔咔聲、QQ上線的“咳咳”聲、信息提示的“滴滴滴滴”聲等。這些聲音對(duì)微信和QQ使用者來(lái)說(shuō)，都是一聽(tīng)就知道。但記者查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，這幾件聲音商標(biāo)均被駁回，目前已進(jìn)入駁回復(fù)審程序，將來(lái)是否能夠“翻盤(pán)”尚不可知。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，中央人民廣播電臺(tái)申請(qǐng)了一段音樂(lè)，是“小喇叭開(kāi)始廣播了”的前奏及歌曲，申請(qǐng)注冊(cè)的類(lèi)別是無(wú)線廣播等。這個(gè)節(jié)目承載了很多人兒時(shí)的記憶，但該申請(qǐng)于2015年8月12日被駁回，目前已進(jìn)入駁回復(fù)審程序。

    顯著性是聲音商標(biāo)的“硬杠杠”

　　聲音商標(biāo)之所以受關(guān)注，因?yàn)檫@是一種傳統(tǒng)商標(biāo)之外的新型商標(biāo)。除聲音商標(biāo)外，還有氣味商標(biāo)、全息圖商標(biāo)、位置商標(biāo)等非傳統(tǒng)商標(biāo)。擴(kuò)大商標(biāo)可注冊(cè)范圍，允許非傳統(tǒng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，可以說(shuō)是近年來(lái)世界范圍內(nèi)商標(biāo)領(lǐng)域的一種趨勢(shì)。

　　在日本，2015年4月1日修改后的《商標(biāo)法》允許聲音、動(dòng)態(tài)、位置、圖像的全息圖注冊(cè)成為商標(biāo)。同年10月27日，日本特許廳公布了首次批準(zhǔn)的聲音商標(biāo)和動(dòng)態(tài)商標(biāo)，包括久光制藥和味之素等廣告中廣為人知的旋律等。

　　日本特許廳表示，商標(biāo)注冊(cè)只能授予那些“聽(tīng)起來(lái)讓人想起特定產(chǎn)品或服務(wù)的聲音”，而不是“普通”的聲音。這樣的要求與我國(guó)對(duì)聲音商標(biāo)的要求是一致的。

　　根據(jù)《聲音商標(biāo)形式和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的要求，對(duì)符合形式要求獲得受理的聲音商標(biāo)，要進(jìn)行禁用條款審查，即禁止使用與我國(guó)或外國(guó)國(guó)歌、軍歌或國(guó)際歌等旋律相同或近似的聲音，宗教音樂(lè)或恐怖暴力等具有不良影響的聲音。

　　對(duì)聲音商標(biāo)的另一項(xiàng)重要審查是顯著特征的審查，這包括兩方面內(nèi)容：一是僅直接表示指定商品或服務(wù)內(nèi)容、消費(fèi)對(duì)象及其他特點(diǎn)的聲音，屬于缺乏顯著特征。如鋼琴?gòu)椬嗦暿褂迷凇皹?lè)器”上，兒童嬉笑聲使用在“嬰兒奶粉”上，狗吠或貓叫聲使用在“寵物飼養(yǎng)”上。二是其他缺乏顯著特征的聲音，如簡(jiǎn)單、普通的音調(diào)或旋律，一首完整或冗長(zhǎng)的歌曲或樂(lè)曲，以平常語(yǔ)調(diào)直接唱呼普通標(biāo)語(yǔ)或口號(hào)，行業(yè)內(nèi)通用的音樂(lè)或聲音。

　　通常情況下，聲音商標(biāo)需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，才能取得顯著特征。商標(biāo)局初步審定并公告的第一件聲音商標(biāo)，核定使用的服務(wù)是“無(wú)線電廣播、無(wú)線電文娛節(jié)目”，官方表述中有一句話：“經(jīng)嚴(yán)格審查，認(rèn)為該聲音與其申請(qǐng)人所提供的服務(wù)存在密切聯(lián)系，能夠通過(guò)聲音認(rèn)知服務(wù)來(lái)源，決定初審公告?！?br/>
　　在廣東太陽(yáng)神集團(tuán)收到的駁回通知書(shū)中則寫(xiě)明：“該聲音標(biāo)識(shí)用作商標(biāo)缺乏顯著特征，不具備商標(biāo)的識(shí)別作用，不得作為商標(biāo)注冊(cè)?！笨梢?jiàn)，只有消費(fèi)者在某種聲音與商品或服務(wù)提供者之間建立起特定聯(lián)系時(shí)，聲音才可能獲得核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)。對(duì)那些希望成功注冊(cè)聲音商標(biāo)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)值得格外關(guān)注。