新聞來源：中國知識產權報

    一位法官在給一份判決書劃上句號的時候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方說服了。” “瓊瑤訴于正案”審判長、北京知識產權法院副院長宋魚水認為。
    “辨法析理，勝敗皆服”，宋魚水一直在追求這一理念，希望能通過調解達成和解，或者用判決書的方式說服當事人，從而讓當事人主動接受法律裁決。
“瓊瑤訴于正案”具有重大社會影響力，被許多媒體評為2015年度熱點案件，審理思路更為類似糾紛案件的解決提供了參照標準。然而，對于500萬元的判賠額，編劇界認為還是太低。該案的定性問題爭議也很大，沒能將雙方當事人都完全說服，這也讓宋魚水感到遺憾。她表示，法律的最終目的是達成共識，樹立法律的權威，這中間會經歷一個博弈的過程。比如在立法過程中，會出現(xiàn)多種觀點，引發(fā)廣泛爭議，最后會按照多數(shù)意見形成規(guī)則，從而上升到法律的位階。
    “瓊瑤訴于正案”被業(yè)界認為是一個標桿。“當一個判決會對一個行業(yè)產生影響時，法官要充分考慮行業(yè)的爭議意見，才能使最終的判決經得起時間的檢驗。真正的規(guī)則能夠固化為未來的法律，在這方面，西方有很多超前的做法，比如‘法庭之友’制度、判決書少數(shù)意見的表達等。我國也有專家論證會、專家輔助人等訴訟參與制度，另外還有對文學作品進行委托鑒定等司法鑒定制度，有一個司法公正體系。”宋魚水介紹，我國正在不斷探索、借鑒、嘗試，逐步推進訴訟模式創(chuàng)新，充分聽取訴訟參與各方意見，不斷提升審理水平。
    同時，在國內民事訴訟中，當事人的訴訟能力也在整體提升。該案當事人各方的訴訟能力都比較強。民事案件中，誰主張誰舉證，當事人的主張是審案的范圍，當事人負有舉證責任?！霸摪傅碾y點就是證據(jù)問題，尤其是涉案作品的比對問題。編劇的創(chuàng)作過程就像蓋大樓，先有結構，然后進行反復修改，不斷增加人物、情節(jié)，最后形成一座‘大樓’。法官在判決中，在不斷復原、解構這座‘大樓’的脈絡構成。同時，被告方也在不斷地解構這座‘大樓’。當事人之間越對稱的場面比對越清晰，因為兩者是相互交叉辯論的，你舉出正面證據(jù)我舉出反例證明，不斷交鋒。而在比對中反映得越清晰，越容易被司法機關以甄別、吸納的方式采信。”宋魚水表示，在這個案件中，雙方當事人在比對上都下了很大功夫，而法院的判斷一定程度上取決于雙方訴訟能力、專業(yè)能力，以及法律運用的能力。
    另外，對法官而言，還需要與社會各界建立一定程度的交流。宋魚水表示，北京知識產權法院會定期走向社會，更多地了解行業(yè)的意見與建議，豐富法官的閱歷，推進法律文化建設，促進著作權法等法律制度的發(fā)展，從而實現(xiàn)“辨法析理，勝敗皆服”這一理念。