新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

    一位法官在給一份判決書(shū)劃上句號(hào)的時(shí)候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方說(shuō)服了?！? “瓊瑤訴于正案”審判長(zhǎng)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚(yú)水認(rèn)為。
    “辨法析理，勝敗皆服”，宋魚(yú)水一直在追求這一理念，希望能通過(guò)調(diào)解達(dá)成和解，或者用判決書(shū)的方式說(shuō)服當(dāng)事人，從而讓當(dāng)事人主動(dòng)接受法律裁決。
“瓊瑤訴于正案”具有重大社會(huì)影響力，被許多媒體評(píng)為2015年度熱點(diǎn)案件，審理思路更為類似糾紛案件的解決提供了參照標(biāo)準(zhǔn)。然而，對(duì)于500萬(wàn)元的判賠額，編劇界認(rèn)為還是太低。該案的定性問(wèn)題爭(zhēng)議也很大，沒(méi)能將雙方當(dāng)事人都完全說(shuō)服，這也讓宋魚(yú)水感到遺憾。她表示，法律的最終目的是達(dá)成共識(shí)，樹(shù)立法律的權(quán)威，這中間會(huì)經(jīng)歷一個(gè)博弈的過(guò)程。比如在立法過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)多種觀點(diǎn)，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，最后會(huì)按照多數(shù)意見(jiàn)形成規(guī)則，從而上升到法律的位階。
    “瓊瑤訴于正案”被業(yè)界認(rèn)為是一個(gè)標(biāo)桿?！爱?dāng)一個(gè)判決會(huì)對(duì)一個(gè)行業(yè)產(chǎn)生影響時(shí)，法官要充分考慮行業(yè)的爭(zhēng)議意見(jiàn)，才能使最終的判決經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。真正的規(guī)則能夠固化為未來(lái)的法律，在這方面，西方有很多超前的做法，比如‘法庭之友’制度、判決書(shū)少數(shù)意見(jiàn)的表達(dá)等。我國(guó)也有專家論證會(huì)、專家輔助人等訴訟參與制度，另外還有對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行委托鑒定等司法鑒定制度，有一個(gè)司法公正體系。”宋魚(yú)水介紹，我國(guó)正在不斷探索、借鑒、嘗試，逐步推進(jìn)訴訟模式創(chuàng)新，充分聽(tīng)取訴訟參與各方意見(jiàn)，不斷提升審理水平。
    同時(shí)，在國(guó)內(nèi)民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟能力也在整體提升。該案當(dāng)事人各方的訴訟能力都比較強(qiáng)。民事案件中，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，當(dāng)事人的主張是審案的范圍，當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任?！霸摪傅碾y點(diǎn)就是證據(jù)問(wèn)題，尤其是涉案作品的比對(duì)問(wèn)題。編劇的創(chuàng)作過(guò)程就像蓋大樓，先有結(jié)構(gòu)，然后進(jìn)行反復(fù)修改，不斷增加人物、情節(jié)，最后形成一座‘大樓’。法官在判決中，在不斷復(fù)原、解構(gòu)這座‘大樓’的脈絡(luò)構(gòu)成。同時(shí)，被告方也在不斷地解構(gòu)這座‘大樓’。當(dāng)事人之間越對(duì)稱的場(chǎng)面比對(duì)越清晰，因?yàn)閮烧呤窍嗷ソ徊孓q論的，你舉出正面證據(jù)我舉出反例證明，不斷交鋒。而在比對(duì)中反映得越清晰，越容易被司法機(jī)關(guān)以甄別、吸納的方式采信?！彼昔~(yú)水表示，在這個(gè)案件中，雙方當(dāng)事人在比對(duì)上都下了很大功夫，而法院的判斷一定程度上取決于雙方訴訟能力、專業(yè)能力，以及法律運(yùn)用的能力。
    另外，對(duì)法官而言，還需要與社會(huì)各界建立一定程度的交流。宋魚(yú)水表示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院會(huì)定期走向社會(huì)，更多地了解行業(yè)的意見(jiàn)與建議，豐富法官的閱歷，推進(jìn)法律文化建設(shè)，促進(jìn)著作權(quán)法等法律制度的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)“辨法析理，勝敗皆服”這一理念。