近日，主播一姐薇婭名下公司廣州薇蜜可思服飾有限公司與國家知識產權局一審行政判決書公開，判決結果顯示：北京知識產權法院駁回原告廣州薇蜜可思服飾有限公司的訴訟請求。

據悉，該案涉及第38666556號第25類服裝鞋帽商標，廣州薇蜜可思服飾有限公司于2019年6月4日提交申請，因同類在先申請的“薇亞”、“婭薇”、“薇薇婭”、“薇婭特”等商標，引證駁回。

對此，2020年5月，國家知識產權局作出商評字[2020]第124966號《關于第38666556號“薇婭”商標駁回復審決定書》，認定其申請注冊的“薇婭”商標，構成《商標法》）第三十條、第三十一條所指的商標近似，進而對其注冊申請予以駁回。 

原告廣州薇蜜可思服飾有限公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。其指出，“薇婭”系黃薇的網名，與原告具有唯一對應關系；其次，訴爭商標具有極高的知名度和影響力，不會導致混淆誤認；再次，訴爭商標已具有應有的區(qū)分性，應當予以核準注冊。此外，原告及關聯(lián)企業(yè)、薇婭本人多年來熱心公益事業(yè)，具有很高的美譽度和社會知名度。 

法院審理認為：訴爭商標為中文文字商標“薇婭”，引證商標一為中文文字商標“薇亞”，引證商標二、五均由中文文字“婭薇”及漢語拼音“yawei”組合而成，引證商標三為中文文字商標“薇薇婭”，引證商標四為中文文字商標“薇婭特”，引證商標六為中文文字商標“婭薇”，引證商標七為中文文字商標“薇婭”。訴爭商標與各引證商標相比對，顯著識別中文文字在文字構成方面相同或相近，相關公眾在隔離比對狀態(tài)下施以一般注意力不易區(qū)分，應認定為近似商標。

最終，判決駁回原告的訴訟請求。

商標申請，眾生平等，商標審核有一定的審查和審理標準，并不像大眾認為的只要沒有一模一樣的申請就可以順利下證，有時商標名稱雖然不完全相同，但可能會因為近似性被駁回，并且商標遵循申請再先原則，通俗講就是誰先申請是誰的。目前，商標越來越成為企業(yè)進入線上線下市場的通行證，盡早持有商標就顯得十分必要。

下面我們來看下，在商標上摔過跤受過苦的人怎么說：

廣州羅藝美服飾有限公司 陳彬——申請了3年被駁回4次，商標沒注冊成功，只因比別人晚了3天；

上海靈貓國際貿易有限公司CEO 魏新明——賣了8年的服裝，商標沒注冊，現(xiàn)在進天貓讓我等兩年；

莆田匹克威頓皮具有限公司  閆鋒——生產了5年的皮具，商標被搶注，真貨硬是變成了假貨；

溫州佐萊拉鞋業(yè)貿易有限公司 何新華——同是100道工序做出來的鞋子，沒自己的商標，每雙就得少賣500塊。

商標的重要性不言而喻，奮斗在商業(yè)戰(zhàn)場的你我他，樹立商標意識，刻不容緩。不管是注冊還是購買，擁有自有品牌十分必要。