近日，主播一姐薇婭名下公司廣州薇蜜可思服飾有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開，判決結(jié)果顯示：北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回原告廣州薇蜜可思服飾有限公司的訴訟請求。

據(jù)悉，該案涉及第38666556號第25類服裝鞋帽商標，廣州薇蜜可思服飾有限公司于2019年6月4日提交申請，因同類在先申請的“薇亞”、“婭薇”、“薇薇婭”、“薇婭特”等商標，引證駁回。

對此，2020年5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出商評字[2020]第124966號《關(guān)于第38666556號“薇婭”商標駁回復審決定書》，認定其申請注冊的“薇婭”商標，構(gòu)成《商標法》）第三十條、第三十一條所指的商標近似，進而對其注冊申請予以駁回。 

原告廣州薇蜜可思服飾有限公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。其指出，“薇婭”系黃薇的網(wǎng)名，與原告具有唯一對應關(guān)系；其次，訴爭商標具有極高的知名度和影響力，不會導致混淆誤認；再次，訴爭商標已具有應有的區(qū)分性，應當予以核準注冊。此外，原告及關(guān)聯(lián)企業(yè)、薇婭本人多年來熱心公益事業(yè)，具有很高的美譽度和社會知名度。 

法院審理認為：訴爭商標為中文文字商標“薇婭”，引證商標一為中文文字商標“薇亞”，引證商標二、五均由中文文字“婭薇”及漢語拼音“yawei”組合而成，引證商標三為中文文字商標“薇薇婭”，引證商標四為中文文字商標“薇婭特”，引證商標六為中文文字商標“婭薇”，引證商標七為中文文字商標“薇婭”。訴爭商標與各引證商標相比對，顯著識別中文文字在文字構(gòu)成方面相同或相近，相關(guān)公眾在隔離比對狀態(tài)下施以一般注意力不易區(qū)分，應認定為近似商標。

最終，判決駁回原告的訴訟請求。

商標申請，眾生平等，商標審核有一定的審查和審理標準，并不像大眾認為的只要沒有一模一樣的申請就可以順利下證，有時商標名稱雖然不完全相同，但可能會因為近似性被駁回，并且商標遵循申請再先原則，通俗講就是誰先申請是誰的。目前，商標越來越成為企業(yè)進入線上線下市場的通行證，盡早持有商標就顯得十分必要。

下面我們來看下，在商標上摔過跤受過苦的人怎么說：

廣州羅藝美服飾有限公司 陳彬——申請了3年被駁回4次，商標沒注冊成功，只因比別人晚了3天；

上海靈貓國際貿(mào)易有限公司CEO 魏新明——賣了8年的服裝，商標沒注冊，現(xiàn)在進天貓讓我等兩年；

莆田匹克威頓皮具有限公司  閆鋒——生產(chǎn)了5年的皮具，商標被搶注，真貨硬是變成了假貨；

溫州佐萊拉鞋業(yè)貿(mào)易有限公司 何新華——同是100道工序做出來的鞋子，沒自己的商標，每雙就得少賣500塊。

商標的重要性不言而喻，奮斗在商業(yè)戰(zhàn)場的你我他，樹立商標意識，刻不容緩。不管是注冊還是購買，擁有自有品牌十分必要。