av无码一级毛片免费_日韩一级a毛大片在线电影_在线看国产不卡无码视频_很黄很爽的成人免费视频

hi,您好,歡迎來到內(nèi)蒙古欣洋瑞知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司!
經(jīng)典案例 | 在線咨詢 | 交易平臺(tái)

24小時(shí)服務(wù)熱線:0471-6920255

24小時(shí)服務(wù)熱線

0471-6920255

提供您的電話號(hào)碼,我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問將致電聯(lián)系您。

*信息保護(hù)中請(qǐng)放心填寫

確認(rèn)提交

2023商標(biāo)異議、評(píng)審典型案例

發(fā)布時(shí)間:2024-05-16 閱讀次數(shù):9051

字號(hào):

{ 關(guān)閉 }


圖片

近年來,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局充分發(fā)揮商標(biāo)異議和評(píng)審程序在打擊惡意注冊(cè)、保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)消費(fèi)者利益和公共利益等方面的突出作用,成效顯著。為強(qiáng)化以案說法力度,引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的商標(biāo)注冊(cè)觀念,持續(xù)推進(jìn)營造知識(shí)產(chǎn)權(quán)良法善治濃厚氛圍,激發(fā)各類經(jīng)營主體內(nèi)生動(dòng)力和創(chuàng)新活力,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)評(píng)選出“2023年度商標(biāo)異議、評(píng)審典型案例”,具體內(nèi)容如下:



圖片
1.61172988號(hào)黃塔膏藥商標(biāo)異議案
 【基本案情】
異議人:滑縣某骨科醫(yī)院
被異議人:滑縣某骨傷醫(yī)院
異議人主要理由:黃塔膏藥商標(biāo)具有較高知名度,被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。
被異議人答辯理由:雙方商標(biāo)共存于市場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為,被異議商標(biāo)黃塔膏藥指定使用服務(wù)為第35替他人推銷;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)等。異議人引證在先注冊(cè)的第13597533號(hào)黃塔膏藥商標(biāo)核定使用商品為第5膏劑等。在案證據(jù)顯示且經(jīng)查,異議人黃塔膏藥”20096月被河南省文化廳列入河南省第二批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄,20193月被河南省商務(wù)廳認(rèn)定為第六批河南老字號(hào)。黃塔膏藥商標(biāo)經(jīng)異議人長期使用具有一定知名度。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成相同,指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于類似商品和服務(wù)。被異議人與異議人同處河南省安陽市滑縣半坡店鄉(xiāng),在指定服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo),易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

【典型意義】

本案是保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)的典型案例。做好非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)性保護(hù),是中央重大決策部署。商標(biāo)權(quán)保護(hù)是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護(hù)的重要組成部分。本案基于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)黃塔膏藥的歷史傳承和使用現(xiàn)狀,認(rèn)定所涉商品和服務(wù)構(gòu)成類似關(guān)系,對(duì)不同市場(chǎng)主體的商標(biāo)權(quán)邊界進(jìn)行清晰劃定,有力制止市場(chǎng)混淆誤認(rèn),守護(hù)公平競爭的市場(chǎng)秩序,強(qiáng)化非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)保護(hù),對(duì)類案審查具有一定的借鑒意義。(賈敏)


圖片
2.59222968號(hào)只此青綠商標(biāo)異議案
 【基本案情】

異議人:中國某演藝集團(tuán)有限公司
被異議人:福建某文化發(fā)展有限公司
異議人主要理由:被異議人惡意搶注只此青綠商標(biāo),損害其對(duì)《只此青綠》舞蹈詩劇名稱享有的在先權(quán)益,違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
被異議人答辯理由:《只此青綠》不具備應(yīng)有的知名度,被異議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為,被異議商標(biāo)只此青綠指定使用在第41音樂表演;在演出場(chǎng)館提供音樂歌舞表演;商業(yè)培訓(xùn)等服務(wù)上。異議人提供的《只此青綠》舞蹈詩劇入選慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年舞臺(tái)藝術(shù)精品創(chuàng)作工程重點(diǎn)扶持劇目等證據(jù)可以證明,異議人該舞蹈詩劇具有較高的知名度和影響力。異議人兩次舉辦新聞發(fā)布會(huì)以及該舞蹈詩劇首演的時(shí)間均早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日。被異議人作為同業(yè)經(jīng)營者,在音樂表演;在演出場(chǎng)館提供音樂歌舞表演等類似服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo),已構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的搶注。此外,《只此青綠》舞蹈詩劇以北宋名畫《千里江山圖》為藍(lán)本創(chuàng)作,是弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的一部精品力作。該舞蹈詩劇是異議人創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶。被異議商標(biāo)與該舞蹈詩劇名稱相同,其注冊(cè)使用會(huì)減少異議人因該舞蹈詩劇知名度所應(yīng)獲得的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì),進(jìn)而損害異議人的在先權(quán)益,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
【典型意義】
       本案是規(guī)制搶注舞蹈詩劇名稱行為的典型案例。該案準(zhǔn)確認(rèn)定較高知名度的舞蹈詩劇名稱事實(shí)上具有識(shí)別服務(wù)來源作用,同時(shí)綜合考量所指定服務(wù)與舞蹈詩劇的關(guān)聯(lián)程度、申請(qǐng)人不正當(dāng)目的等因素,將舞蹈詩劇名稱納入在先權(quán)益范疇,保護(hù)原創(chuàng)作品權(quán)利人應(yīng)享有的現(xiàn)實(shí)或潛在利益,助力中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的繼承弘揚(yáng)與傳播發(fā)展。(李偉偉)

圖片

3.64310227號(hào)慢飛天使MAN FEI ANGEL及圖商標(biāo)異議案

【基本案情】

異議人:中國貴州某酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司
被異議人:姚某
異議人主要理由:雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),被異議人申請(qǐng)注冊(cè)了多件完整包含異議人“飛天”品牌的“慢飛天使”商標(biāo),其行為違反了誠實(shí)信用原則,擾亂市場(chǎng)正常秩序。
經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為,被異議商標(biāo)“慢飛天使MAN FEI ANGEL及圖”與異議人引證在先注冊(cè)的第10195572號(hào)“飛天”等商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面具有一定區(qū)別,因此未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。經(jīng)查,“慢飛天使”通常是對(duì)智力障礙、自閉癥或?qū)W習(xí)困難等特殊兒童的友善稱謂,被異議商標(biāo)使用在指定的“烈酒(飲料);白酒”等商品上,易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,已構(gòu)成了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。
【典型意義】
       該案是商標(biāo)局主動(dòng)適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定不予核準(zhǔn)注冊(cè)的典型案例?!奥w天使”一詞通常是對(duì)智力障礙、自閉癥或?qū)W習(xí)困難等困境邊緣兒童的友善稱謂,本身并不屬于違反公序良俗或?qū)ξ覈?、?jīng)濟(jì)等易產(chǎn)生不良影響的文字,然而該文字如作為商標(biāo)特別是注冊(cè)使用在白酒等商品上,則可能對(duì)這一特定群體的相關(guān)消費(fèi)者造成感情傷害。該案裁定體現(xiàn)了對(duì)特殊性群體的人文關(guān)懷,對(duì)維護(hù)我國社會(huì)主義道德風(fēng)尚起到積極、正向的指引作用。(張紀(jì))
圖片

   4.第60172218號(hào)“寶魯日”商標(biāo)異議案

【基本案情】
異議人:寶魯日
被異議人:內(nèi)蒙古某商貿(mào)有限公司
異議人主要異議理由:被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了異議人的姓名權(quán)。
經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為:異議人提供了其身份證及抖音賬戶相關(guān)信息、網(wǎng)店銷售記錄和發(fā)票、官方媒體和部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的宣傳報(bào)道、異議人獲得“旅游達(dá)人”和“草原羊推薦官”等榮譽(yù)稱號(hào)、異議人與部分企業(yè)簽訂的相關(guān)協(xié)議等證據(jù)材料。上述證據(jù)可以證明,異議人姓名為“寶魯日”,是知名鄉(xiāng)村生活記錄博主,其在抖音等社交平臺(tái)具有大量粉絲及播放量。在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期之前,異議人姓名“寶魯日”已為相關(guān)公眾所了解,且具有一定知名度,被異議人對(duì)異議人姓名存在知曉的可能。被異議商標(biāo)“寶魯日”與異議人姓名相同,被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)已構(gòu)成對(duì)異議人姓名權(quán)的損害。違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定,被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
【典型意義】
       本案屬于《商標(biāo)法》第三十二條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利之姓名權(quán)的典型案件。隨著自媒體的發(fā)展,很多像“寶魯日”一樣的鄉(xiāng)村網(wǎng)紅們,通過記錄當(dāng)?shù)氐娜粘I睿诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)上獲得一定的知名度,又通過直播帶貨的方式促進(jìn)著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本案對(duì)草原旅游達(dá)人的姓名權(quán)給予法律保護(hù),體現(xiàn)了商標(biāo)法在商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利之間的平衡意義。同時(shí)遏制了損害網(wǎng)紅姓名權(quán)的行為,助力鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)新發(fā)展,對(duì)于鼓勵(lì)鄉(xiāng)村振興具有積極意義。(李改)

圖片

5.60596619號(hào)白水畈商標(biāo)異議案

 【基本案情】

異議人:咸寧市咸安區(qū)高橋白水畈蘿卜協(xié)會(huì)
被異議人:武漢市某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司
異議人主要理由:被異議人申請(qǐng)大量與其經(jīng)營行業(yè)無關(guān)的商標(biāo),缺乏真實(shí)使用意圖。被異議人搶注異議人在先使用的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品名稱,易誤導(dǎo)公眾。
被異議人答辯理由:被異議人未搶注他人商標(biāo),其在使用被異議商標(biāo)時(shí)標(biāo)示了產(chǎn)品產(chǎn)地,不會(huì)給公眾造成誤認(rèn)。
經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為,被異議商標(biāo)“白水畈”指定使用于第31類“新鮮蔬菜”等商品上。被異議人在不同類別商品或服務(wù)上共申請(qǐng)注冊(cè)了180余件商標(biāo),其中包括多件與農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志名稱相同或相近的商標(biāo),還包括多件與景點(diǎn)、村鎮(zhèn)名稱相同或近似的商標(biāo)。同時(shí)異議人提交的證據(jù)可以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)之前,“白水畈蘿卜”已經(jīng)做為湖北省當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志商品進(jìn)行使用。被異議人雖然辯稱其銷售的商品來自于咸寧市咸安區(qū)高橋鎮(zhèn)白水村,但是其并非當(dāng)?shù)胤N植戶,其將當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志名稱作為商標(biāo)注冊(cè)不具有合理性。被異議人的上述行為具有搶占公共資源囤積商標(biāo)的主觀意圖,已構(gòu)成不以使用為目的惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為,擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。
【典型意義】
       商標(biāo)法第四條旨在規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序,制止不以使用為目的的商標(biāo)注冊(cè)行為。對(duì)于搶占公共資源,特別是搶注農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志名稱牟取不正當(dāng)商業(yè)利益的行為予以堅(jiān)決打擊,體現(xiàn)了商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對(duì)誠實(shí)信用、健康有序的商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序的堅(jiān)決維護(hù)。(尹瑜)

圖片

6.47589108號(hào)“DEMARSON”商標(biāo)無效宣告案

【基本案情】

申請(qǐng)人:德某森公司
被申請(qǐng)人:泉州市某電子商務(wù)有限公司
申請(qǐng)人主要理由:申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的“DEMARSON”已經(jīng)具有了一定的知名度,爭議商標(biāo)與該商標(biāo)完全相同,且被申請(qǐng)人并未對(duì)其獨(dú)立創(chuàng)作爭議商標(biāo)作出合理解釋。此外,被申請(qǐng)人的法定代表人和股東設(shè)立了多家公司,共申請(qǐng)注冊(cè)了600余件商標(biāo),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出生產(chǎn)經(jīng)營需要,且不乏抄襲他人品牌之商標(biāo),上述主體惡意囤積商標(biāo),攀附他人聲譽(yù),違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
經(jīng)審理,商標(biāo)局認(rèn)為,爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先登記的企業(yè)字號(hào)完全相同,難謂巧合;同時(shí),被申請(qǐng)人與其18家關(guān)聯(lián)公司在多個(gè)類別的商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了多件與他人具有較強(qiáng)顯著性的商業(yè)標(biāo)識(shí)、設(shè)計(jì)師姓名相同或近似的商標(biāo),被申請(qǐng)人未作出合理解釋。此外,被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營范圍還包括商標(biāo)代理等業(yè)務(wù)??梢姳簧暾?qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司具有惡意串通囤積、摹仿他人商標(biāo)或姓名、規(guī)避《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的一貫惡意,不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性,擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。
【典型意義】
       該案在認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形的基礎(chǔ)上,一并將被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司共19家關(guān)聯(lián)主體統(tǒng)一收錄到重點(diǎn)監(jiān)控名錄中,充分體現(xiàn)了商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對(duì)惡意囤積商標(biāo)、攀附他人商譽(yù)行為的嚴(yán)厲打擊,同時(shí),該行為也是完善商標(biāo)惡意注冊(cè)規(guī)制路徑和利用信息化預(yù)警機(jī)制發(fā)揮重點(diǎn)監(jiān)控、嚴(yán)厲打擊作用的重要舉措。(賈玉竹)

圖片

7.55926680號(hào)蜂花佳人商標(biāo)無效宣告案

 【基本案情】

申請(qǐng)人:上海某日用品有限公司

被申請(qǐng)人:滕州市某蜜蜂養(yǎng)殖服務(wù)專業(yè)合作社

申請(qǐng)人的主要理由:申請(qǐng)人第683187號(hào)“蜂花”商標(biāo)多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的抄襲、摹仿,其注冊(cè)使用必將造成混淆并致誤購,損害申請(qǐng)人利益。依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款等規(guī)定對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
經(jīng)審理,商標(biāo)局認(rèn)為,申請(qǐng)人提交的證據(jù)證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前,其“蜂花”商標(biāo)在洗發(fā)液等商品上已具有較高知名度并多次依據(jù)商標(biāo)法第十三條予以保護(hù)。爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的復(fù)制摹仿。爭議商標(biāo)使用的商品與申請(qǐng)人商標(biāo)經(jīng)使用具有高知名度商品具有一定關(guān)聯(lián)性。爭議商標(biāo)的注冊(cè)易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品提供者與申請(qǐng)人具有某種關(guān)聯(lián)關(guān)系,從而易造成混淆誤認(rèn),致使申請(qǐng)人權(quán)益可能受到損害。故爭議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定。
【典型意義】
       該案剖析了案件審理中適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)持有人再次請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的認(rèn)定條件,結(jié)合個(gè)案具體案情適度降低舉證責(zé)任,既符合商標(biāo)知名度動(dòng)態(tài)變化實(shí)際,也能夠激勵(lì)商標(biāo)權(quán)人始終注意商標(biāo)經(jīng)營。該案維護(hù)了高知名度的民族品牌合法權(quán)益,顯示出商標(biāo)授權(quán)確權(quán)機(jī)關(guān)加強(qiáng)民族品牌保護(hù),助力培育以商標(biāo)品牌為核心的國際競爭優(yōu)勢(shì)的積極導(dǎo)向。(劉中博)

圖片

  8.36365304號(hào)“MASTRO’S STEAKHOUSE M及圖商標(biāo)無效宣告案

【基本案情】

申請(qǐng)人:某餐館有限責(zé)任公司
        被申請(qǐng)人:天津某教育信息咨詢有限公司
申請(qǐng)人的主要理由:被申請(qǐng)人的法定代表人、股東劉某是爭議商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的法定代表人和股東,且劉某還是另外5家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的股東和高管,故被申請(qǐng)人應(yīng)為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),不得在除商標(biāo)代理服務(wù)以外服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)審理,商標(biāo)局認(rèn)為,被申請(qǐng)人法定代表人為兩家代理機(jī)構(gòu)的法定代表人和經(jīng)理,被申請(qǐng)人與上述兩公司存在利害關(guān)系,被申請(qǐng)人作為上述商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的關(guān)聯(lián)公司,在多個(gè)類別的商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了百余件商標(biāo),且部分商品和服務(wù)與公司的主營業(yè)務(wù)相去甚遠(yuǎn),部分商標(biāo)亦由這些關(guān)聯(lián)代理機(jī)構(gòu)代理,該情形難謂善意。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)系商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)假借其關(guān)聯(lián)公司之名申請(qǐng)注冊(cè),以達(dá)到規(guī)避法律之目的,其商標(biāo)注冊(cè)行為應(yīng)視為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在代理服務(wù)之外的其他商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的情形,違反《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。
【典型意義】
       該案從系爭商標(biāo)申請(qǐng)人與商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)關(guān)系,系爭商標(biāo)申請(qǐng)人是否采用不正當(dāng)手段兩個(gè)方面結(jié)合,作為制止視同商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)搶注行為的判定規(guī)則,該判定規(guī)則的明確,可以彌補(bǔ)規(guī)則的空白,充分發(fā)揮商標(biāo)法絕對(duì)條款在規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)方面的作用,督促商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)規(guī)范誠信經(jīng)營。(姚繼蓮)  
圖片

   9.17085619 號(hào)十萬個(gè)為什么 100000WHYS及圖商標(biāo)無效宣告案

    【基本案情】

申請(qǐng)人:四川某出版社有限公司
被申請(qǐng)人:上海某出版社有限公司
申請(qǐng)人主要理由: 爭議商標(biāo)的主要識(shí)別部分“十萬個(gè)為什么”,于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前已成為指代百科類主題圖書、期刊的通用名稱,且該文字使用在圖書、期刊等商品上,僅直接表示了商品的主題特點(diǎn)。爭議商標(biāo)除“十萬個(gè)為什么 ”外的其他構(gòu)成要素與“十萬個(gè)為什么 ”緊密對(duì)應(yīng),亦不具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。違反了商標(biāo)法第十一條第一款的規(guī)定。
經(jīng)審理,商標(biāo)局認(rèn)為,申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明“十萬個(gè)為什么”一詞已被收錄于國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之中,或被專業(yè)工具書、詞典列為商品名稱,在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已成為書籍等商品的指代稱謂,從而屬于法定的通用名稱或約定俗成的通用名稱?!笆f個(gè)為什么”并非對(duì)書籍等商品具體主題內(nèi)容的直接描述,不構(gòu)成僅直接表示商品的質(zhì)量、內(nèi)容等特點(diǎn)的情形。同時(shí),該圖書名稱在書籍等商品領(lǐng)域經(jīng)被申請(qǐng)人長期使用已取得了較高的知名度,能起到商標(biāo)的區(qū)分商品來源的作用。綜上,爭議商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十一條第一款的規(guī)定。
【典型意義】
       該案綜合考慮“十萬個(gè)為什么”這一知名圖書品牌的歷史淵源、持續(xù)使用情況,以及在相關(guān)公眾中的影響力等因素,對(duì)知名圖書名稱作為商標(biāo)注冊(cè)是否違反顯著性條款給予準(zhǔn)確定性,肯定了商標(biāo)所有人使用爭議商標(biāo)的正當(dāng)性和合法性,維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利的穩(wěn)定性,有利于規(guī)范圖書出版秩序,促進(jìn)我國文化教育事業(yè)的繁榮與發(fā)展。(高源)   

圖片

   10.52695434號(hào)鉑金優(yōu)選商標(biāo)等8件無效宣告案

【基本案情】

申請(qǐng)人:某國際貿(mào)易(蘇州)有限公司;某油品公司
被申請(qǐng)人:某潤滑油(無錫)有限公司
申請(qǐng)人的主要理由:某國際貿(mào)易(蘇州)有限公司是某油品公司的全資子公司,負(fù)責(zé)亞洲地區(qū)潤滑油的銷售。某油品公司對(duì)“PLATINUM及圖”(譯為“鉑金”)商標(biāo)享有在先商標(biāo)權(quán)。被申請(qǐng)人與圖形商標(biāo)原權(quán)利人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。在未經(jīng)授權(quán)情況下,被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了七件“鉑金”系列商標(biāo),違反了商標(biāo)法第十五條的規(guī)定。被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)公司存在搶注大量他人潤滑油品牌,違反了商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定。
經(jīng)審理,商標(biāo)局認(rèn)為,綜合分析考量某油品公司在先波蘭商標(biāo)注冊(cè)情況,其中國子公司官網(wǎng)產(chǎn)品信息,被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司商號(hào)、經(jīng)營范圍及受讓圖形商標(biāo)后的商標(biāo)注冊(cè)情況,結(jié)合圖形商標(biāo)無效宣告案中被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司曾與某油品公司就“PLATINUM”產(chǎn)品存在經(jīng)銷關(guān)系等證據(jù),可以證明“鉑金”系列商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成基于特定關(guān)系人搶注他人在先使用商標(biāo)的情形,違反了商標(biāo)法第十五條第二款的規(guī)定。被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司作為潤滑油行業(yè)相關(guān)從業(yè)者,申請(qǐng)注冊(cè)多件與其他潤滑油品牌及能源公司商號(hào)相同或近似的商標(biāo),具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意,已構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)的情形,違反了商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定。
【典型意義】
       本系列案件在適用商標(biāo)法第十五條第二款規(guī)定時(shí),并未拘泥于單獨(dú)案件中的證據(jù)材料,而是打通關(guān)聯(lián)案件,整體分析、綜合考慮以還原事實(shí)真相。在法律適用上貼合立法本意,靈活處理,切實(shí)考慮現(xiàn)有全部證據(jù)因素,有力打擊惡意搶注,維護(hù)公平正義,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。(張丁萍)   


聲明:文章轉(zhuǎn)自“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局”,僅供大家學(xué)習(xí),侵刪!

圖片


注意!2024年6月1日起專利證書改版! 上一篇 下一篇 2024年1月-4月內(nèi)蒙古專利數(shù)據(jù)

經(jīng)典案例

內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊(cè) 科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢 內(nèi)蒙古專利代理 內(nèi)蒙古商標(biāo)代理 內(nèi)蒙古著作權(quán)登記 內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢 呼和浩特商標(biāo)注冊(cè) 欣洋瑞商標(biāo)注冊(cè)

內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司 欣洋瑞專利代理 呼和浩特專利代理