第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，內(nèi)蒙古自治區(qū)市監(jiān)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2023年度內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例。
第3285030號(hào)“環(huán)友”商標(biāo)是大連環(huán)友屏蔽電泵有限公司在第7類離心機(jī)；離心機(jī)（機(jī)器）；離心泵；泵（機(jī)器、發(fā)動(dòng)機(jī)或馬達(dá)部件）；壓力閥（機(jī)器部件）；加熱裝置用泵；閥（機(jī)器部件）；瓣閥（機(jī)器配件）；瓣閥門（機(jī)器零件）上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)公告時(shí)間為2004年5月21日，續(xù)展后商標(biāo)專用期限為2024年5月21日至2034年5月21日。
2023年7月11日，烏拉特后旗市場(chǎng)監(jiān)管局收到烏拉特后旗公安局移送的當(dāng)事人包頭市品嘉機(jī)械設(shè)備有限公司私自制作冒用大連環(huán)友屏蔽電泵有限公司“環(huán)友”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案。該局立即展開(kāi)調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人從大連某泵業(yè)制造有限公司訂購(gòu)三臺(tái)屏蔽電泵銷售給烏拉特后旗某硅業(yè)有限公司，總價(jià)14.34萬(wàn)元。之后，為達(dá)到驗(yàn)收合格目的，當(dāng)事人擅自從網(wǎng)上購(gòu)買了大連環(huán)友屏蔽電泵有限公司“環(huán)友”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并安裝在三臺(tái)屏蔽電泵上。至案發(fā)時(shí)，烏拉特后旗某硅業(yè)有限公司已支付貨款10.12萬(wàn)元。
烏拉特后旗市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年9月15日，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，沒(méi)收三臺(tái)涉案屏蔽電泵，罰款15.7萬(wàn)元。
2023年7月下旬，昆都侖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局先后接到北京中智廣睿知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京千里路知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司舉報(bào)，稱當(dāng)事人包頭市北國(guó)展貿(mào)有限責(zé)任公司銷售的系列服裝和各類包涉嫌侵犯迪桑特中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司、亞瑪運(yùn)動(dòng)加拿大公司、路易威登馬利蒂（法國(guó)）公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。該局遂即立案調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的系列服裝和各類包上印有“始祖鳥”“迪桑特”“路易威登（LV）”圖案及英文注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，經(jīng)迪桑特（中國(guó)）有限公司、亞瑪芬體育用品貿(mào)易（上海）有限公司、路易威登馬利蒂（法國(guó)）公司認(rèn)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人銷售的涉嫌侵權(quán)商品貨值金額16890元，違法所得1500元。
昆都侖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年11月17日，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，沒(méi)收違法所得1500元，沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝103件、包109個(gè)，罰款6萬(wàn)元。
第1211225號(hào)“”商標(biāo)是駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司在第30類“醬菜（調(diào)味品）；佐料（調(diào)味品）；方便面；冰淇淋；醬油；醋；調(diào)味粉；各種調(diào)味醬；調(diào)味品；涮羊肉調(diào)料?”商品（服務(wù)）上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為1998年09月28日，商標(biāo)專用期限為2018年09月28日至2028年09月27日。
第1546438號(hào)“”商標(biāo)是駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司在第30類“雞精；糕點(diǎn)；鍋巴；食鹽；醬油；醋；調(diào)味品；涮羊肉調(diào)料；味精；調(diào)味醬?”商品（服務(wù)）上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2001年03月28日，商標(biāo)專用期限為2021年03月28日至2031年03月27日。
2023年7月4日，烏蘭浩特市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司舉報(bào)，依法對(duì)當(dāng)事人烏蘭浩特市前公主陵嘎查敖某某商店進(jìn)行了檢查。
經(jīng)查，該店貨架上擺放標(biāo)有駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的王守義十三香調(diào)味品，經(jīng)駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司鑒定，上述調(diào)味品為假冒“王守義”“十三香”注冊(cè)商標(biāo)的商品。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，當(dāng)事人稱上述調(diào)味品是2023年6月中旬從該店門前一輛箱貨車購(gòu)進(jìn)，共購(gòu)進(jìn)10箱，每箱100盒，總計(jì)1000盒，進(jìn)價(jià)每盒2.1元，售價(jià)每盒3元，無(wú)法提供進(jìn)貨、銷售相關(guān)記錄。至案發(fā)時(shí)，已售140盒，剩余860盒，貨值金額2580元。
烏蘭浩特市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年7月19日，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，沒(méi)收假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)調(diào)味品860盒，罰款5000元。
2023年5月24日，巴林右旗市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)中國(guó)石油天然氣股份有限公司投訴（投訴人），依法對(duì)當(dāng)事人巴林右旗中園石油有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查。
經(jīng)查，當(dāng)事人使用的寶石花圖形標(biāo)識(shí)及中園石油的字號(hào)未注冊(cè)商標(biāo)，與投訴人使用的“寶石花圖形”及“中國(guó)石油及圖”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。且當(dāng)事人在其加油站天棚上使用的“中園石油”字號(hào)與投訴人的“中國(guó)石油”字號(hào)相比較，兩者文字的字?jǐn)?shù)、字體、排序相同，底色、字體顏色均相近，整體結(jié)構(gòu)相似，侵犯了投訴人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，使用該字號(hào)容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。當(dāng)事人自2023年1月開(kāi)始營(yíng)業(yè)至案發(fā)時(shí)，銷售額共計(jì)33475元。
巴林右旗市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的商標(biāo)侵權(quán)行為和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2023年6月27日，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條作出行政處罰，責(zé)令立即停止上述違法行為，罰款2萬(wàn)元。
請(qǐng)求人寧波和諧信息科技有限公司于2016年8月10日獲得名稱為建筑用復(fù)合彈性材料網(wǎng)布的專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201210496733.X。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2022年9月29日，請(qǐng)求人就與被請(qǐng)求人內(nèi)蒙古正華實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的專利侵權(quán)糾紛事項(xiàng)，向鄂爾多斯市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求，10月10日該局予以立案處理。
請(qǐng)求人認(rèn)為通過(guò)技術(shù)對(duì)比被請(qǐng)求人銷售的水泥毯和請(qǐng)求人的專利技術(shù)，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有涉案專利相同的技術(shù)特征，侵犯了請(qǐng)求人的專利權(quán)。被請(qǐng)求人認(rèn)為其銷售的水泥毯通過(guò)合法采購(gòu)程序購(gòu)買，并簽訂了書面合同，已經(jīng)履行合理審慎義務(wù)，設(shè)備來(lái)源合法；請(qǐng)求人擁有的發(fā)明專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)廠家擁有的實(shí)用新型專利的權(quán)利要求完全不同，被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利的權(quán)利保護(hù)范圍；請(qǐng)求人主體不適格，并非請(qǐng)求保護(hù)專利的專利權(quán)人。
經(jīng)審理，該局參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利的保護(hù)范圍；參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，認(rèn)定被請(qǐng)求人提出的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立。
2023年2月10日，鄂爾多斯市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條、第八十一條和《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條之規(guī)定，作出如下行政裁決，本案被控侵權(quán)技術(shù)方案專利侵權(quán)行為成立，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)行為。
請(qǐng)求人孫某于2022年2月18日獲得名稱為包裝袋（草原甄品）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL2021130672409.9。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2022年5月24日，請(qǐng)求人向呼和浩特市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出被請(qǐng)求人新城區(qū)玉合塑料包裝經(jīng)銷部涉嫌侵犯其專利權(quán)處理請(qǐng)求，該局遂即立案處理。
請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售的“包裝袋”與其“包裝袋（草原甄品）”外觀、形狀、功能一致，侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。被請(qǐng)求人答辯稱其不侵權(quán)，并于2022年8月15日向該局提交了《專利侵權(quán)糾紛案件中止處理申請(qǐng)書》和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局涉案專利“包裝袋（草原甄品）”的《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書》及相關(guān)證據(jù)材料。該局于2022年8月17日對(duì)該案進(jìn)行了中止處理。
2023年4月5日，該局收到被請(qǐng)求人提交的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書（第60050號(hào)）》。4月7日下達(dá)《專利侵權(quán)糾紛案件恢復(fù)處理通知書》，依據(jù)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書（第60050號(hào)）》告知請(qǐng)求人撤回處理請(qǐng)求，請(qǐng)求人拒絕撤回。
2023年4月11日，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第四十七條第一款之規(guī)定，經(jīng)合議作出撤銷孫某訴新城區(qū)玉合塑料包裝經(jīng)銷部銷售“包裝袋（草原甄品）”（專利號(hào)：ZL202130672409.9）專利侵權(quán)糾紛案的決定。
請(qǐng)求人玉田縣天一戶外金屬制品有限公司于2016年5月18日獲得名稱為“便攜式燒烤箱”的發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為 ZL201310229705.6。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2023年2月，請(qǐng)求人向?yàn)鹾Ｊ惺袌?chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出被請(qǐng)求人烏海市海勃灣區(qū)劉某某土產(chǎn)店涉嫌侵犯其專利處理請(qǐng)求。2月23日，該局予以立案處理。
請(qǐng)求人認(rèn)為，被請(qǐng)求人銷售的燒烤爐技術(shù)特征與涉案專利進(jìn)行技術(shù)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品完全包含了涉案專利的全部技術(shù)特征，侵犯了請(qǐng)求人的發(fā)明專利權(quán)。被請(qǐng)求人辯稱，在進(jìn)貨、銷售過(guò)程中對(duì)于該燒烤爐所涉及的專利侵權(quán)相關(guān)問(wèn)題毫不知情，是通過(guò)合法渠道取得貨源并在不知情的情況下銷售該燒烤爐，在得知涉嫌侵權(quán)后第一時(shí)間停止銷售，被請(qǐng)求人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理，該局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條第一款及《專利行政執(zhí)法辦法》第十八條之規(guī)定，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品全面覆蓋了涉案專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被請(qǐng)求人在未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的銷售行為侵犯了請(qǐng)求人的發(fā)明專利權(quán)。
2023年5月11日，該局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條之規(guī)定，作出責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售侵犯請(qǐng)求人專利權(quán)的產(chǎn)品，駁回請(qǐng)求人其他處理請(qǐng)求的裁決決定。
請(qǐng)求人牙克石市勝利塑料編織包裝有限公司于2014年7月24日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“圓織麻線分線機(jī)和纏繞小麻線團(tuán)的方法”（專利號(hào)為ZL201410355943.6），于2017年9月29日獲得授權(quán)，該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2023年8月24日，請(qǐng)求人向呼倫貝爾市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求，當(dāng)日該局予以立案處理。
請(qǐng)求人稱被請(qǐng)求人阿榮旗新業(yè)塑編有限公司生產(chǎn)銷售的麻塑混紡袋只有按照請(qǐng)求人涉案專利的技術(shù)路徑才能織造出來(lái)。被請(qǐng)求人辯稱將大麻線團(tuán)變成小麻線團(tuán)的技術(shù)方法是由本企業(yè)技術(shù)人員自行研發(fā)，且本企業(yè)使用的將大麻線團(tuán)變成小麻線團(tuán)設(shè)備的技術(shù)特征與涉案專利的所有技術(shù)特征均不相同。
經(jīng)審理，按照《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條第一款之規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案與涉案專利權(quán)利要求1中的四處技術(shù)特征不相同也不等同，根據(jù)全面覆蓋原則，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利相同，被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。
2023年10月23日，該局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條、第六十五條和《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條第一項(xiàng)第四款之規(guī)定，作出駁回請(qǐng)求人的請(qǐng)求的行政裁決。
請(qǐng)求人蓮某于2022年12月27日獲得名稱為“雙宮綢（藍(lán)銀藤）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL 202230360680.3。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2023年2月，請(qǐng)求人向西烏旗知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出被請(qǐng)求人其某某（西烏旗其某某綢緞皮毛店）涉嫌侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利處理請(qǐng)求，2月21日錫林郭勒盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以立案處理。
請(qǐng)求人稱被請(qǐng)求人侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，要求將產(chǎn)品下架。被請(qǐng)求人辯稱在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用請(qǐng)求人外觀設(shè)計(jì)專利圖案，對(duì)是否侵犯請(qǐng)求人的權(quán)利并不知情。
經(jīng)審理，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)雙方提交的證據(jù)材料及現(xiàn)場(chǎng)檢查情況，通過(guò)對(duì)涉案專利、被控侵權(quán)產(chǎn)品及現(xiàn)有特征逐一對(duì)比，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍，認(rèn)定被請(qǐng)求人擅自使用“雙宮綢（藍(lán)銀藤）”的行為構(gòu)成侵權(quán)行為。
在了解請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人雙方調(diào)解意愿后，2023年3月10日，盟、旗兩級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門組成合議組，口頭審理該專利侵權(quán)糾紛案件，在雙方各自表達(dá)訴求和交換意見(jiàn)后，按照雙方自愿原則，達(dá)成被請(qǐng)求人賠償請(qǐng)求人1萬(wàn)元，請(qǐng)求人同意被請(qǐng)求人繼續(xù)銷售剩余涉案產(chǎn)品的調(diào)解協(xié)議，并簽訂《專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書》。
請(qǐng)求人呂某某于2017年8月8日獲得名稱為“旱田作物鋤草機(jī)”的實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為CN201720041632。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2023年8月，請(qǐng)求人向通遼市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出侵犯專利權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，8月29日，該局予以立案處理。
請(qǐng)求人稱被請(qǐng)求人趙某所經(jīng)銷的鋤草機(jī)，其結(jié)構(gòu)特征完全落入本專利專利權(quán)利要求1與權(quán)利要求4、權(quán)利要求5構(gòu)成的保護(hù)范圍，以及權(quán)利要求1與權(quán)利要求2、權(quán)利要求6構(gòu)成的保護(hù)范圍，并且與權(quán)利要求8、權(quán)利要求9重合，侵犯了請(qǐng)求人的專利權(quán)。被請(qǐng)求人辯稱其經(jīng)銷的鋤草機(jī)是通過(guò)快手平臺(tái)購(gòu)進(jìn)，對(duì)涉及專利侵權(quán)問(wèn)題并不知情。
經(jīng)審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，該局認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品使用技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利要求4-5所記載的附加技術(shù)特征以及所引用的權(quán)利要求1所記載的技術(shù)特征所限定的保護(hù)范圍，被請(qǐng)求人對(duì)于被控產(chǎn)品的銷售行為侵犯了涉案專利的專利權(quán)。
2023年9月20日，該局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條、第五十九條、第六十條、第七十條，《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十一條，《專利行政執(zhí)法辦法》第十條、第十八條、第四十三條之規(guī)定，作出如下行政裁決，被請(qǐng)求人所銷售的產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，被請(qǐng)求人銷售該產(chǎn)品的行為侵犯了涉案專利的專利權(quán)。責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售、許諾銷售行為，并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場(chǎng)。
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
