從我國(guó)專利審查制度、專利權(quán)穩(wěn)定性及專利權(quán)期限等方面而言，發(fā)明專利相較于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利來(lái)講，都具有較高的認(rèn)可度。那究竟什么樣的技術(shù)方案適合申請(qǐng)發(fā)明專利呢？

一、從技術(shù)方案的保護(hù)客體來(lái)看

根據(jù)專利法第二條第二款規(guī)定，發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；即發(fā)明專利的保護(hù)客體為產(chǎn)品和方法。

產(chǎn)品，是指經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)方法制造的，有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的實(shí)體。此與實(shí)用新型專利的保護(hù)客體重合，具體涉及產(chǎn)品的技術(shù)方案適合申請(qǐng)發(fā)明專利還是實(shí)用新型專利，還要考慮其他因素。

方法包括產(chǎn)品的制造方法、使用方法、通訊方法、處理方法、計(jì)算機(jī)程序以及將產(chǎn)品用于特定用途等。方法僅為發(fā)明專利的保護(hù)客體，因此，若技術(shù)方案僅涉及方法，其只適合申請(qǐng)發(fā)明專利。

二、從授予專利權(quán)的條件來(lái)看

專利法第二十二條第一款規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停瑧?yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。再結(jié)合專利審查指南，我們可以得知，實(shí)用新型只需經(jīng)過(guò)初步審查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由，即可授予專利權(quán)；而發(fā)明不僅需要經(jīng)過(guò)初步審查，還需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查后，才能授予專利權(quán)。因此，技術(shù)方案適合申請(qǐng)什么類型的專利，就需要以可專利性檢索的結(jié)論作為重要參考。

三、其他提示

雖然上述內(nèi)容已經(jīng)從專利保護(hù)客體及授予專利權(quán)的條件兩方面闡述了何種技術(shù)方案適合申請(qǐng)發(fā)明專利，但在實(shí)際情況中，技術(shù)方案的內(nèi)容可能既涉及產(chǎn)品、又涉及方法，又或者發(fā)明人對(duì)于專利申請(qǐng)的費(fèi)用、授權(quán)時(shí)限等方面有具體要求的，這種情況下，專利申請(qǐng)應(yīng)具有策略性，通常需要在專業(yè)人士的指導(dǎo)和建議下完成，才能選擇合適的專利類型對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行全面有效的保護(hù)。

例如，當(dāng)技術(shù)方案中涉及一種具體的產(chǎn)品構(gòu)造及其制造方法時(shí)，可專利性檢索顯示技術(shù)方案具有可授權(quán)條件，而此時(shí)發(fā)明人的產(chǎn)品有亟待上市，在這種情況下，針對(duì)技術(shù)方案中產(chǎn)品部門，就可以依據(jù)專利法第九條規(guī)定，同日申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利，不但滿足了技術(shù)方案保護(hù)需求，也解決了產(chǎn)品上市而無(wú)專利保護(hù)的問(wèn)題。而涉及同日申請(qǐng)的發(fā)明和實(shí)用新型專利，其遞交策略對(duì)于專利能否授權(quán)是很重要的，而且其在流程上有許多細(xì)節(jié)方面的要求，例如同日申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利的應(yīng)在遞交請(qǐng)求書(shū)時(shí)同時(shí)聲明、發(fā)明專利授權(quán)前實(shí)用新型專利權(quán)需處于維持狀態(tài)等，這些細(xì)節(jié)問(wèn)題對(duì)于大多數(shù)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)是十分容易忽視的。

綜上，淺顯的從保護(hù)客體、授予專利權(quán)的條件等方面講解了什么樣的技術(shù)方案適合申請(qǐng)發(fā)明專利，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶈l(fā)。

文章來(lái)源：欣洋瑞知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司