專利檢索是專利申請之前必不可少的重要環(huán)節(jié)，通過檢索可以幫助專利代理師更好的撰寫申請文件、評價專利申請獲得授權(quán)的可能性、促使發(fā)明人完善申請方案、為申請人節(jié)省時間和金錢，若經(jīng)過檢索沒有檢索到對比文件，新申請的授權(quán)幾率是相當(dāng)高的；若檢索到技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果均較為近似的對比文件，會在一定程度上影響新申請的授權(quán)率，但是，也不要慌，要將檢索到的對比文件與發(fā)明人的新申請進行詳細(xì)的比對，以找到突破點，確定申請文件的撰寫重點。

那么，如何才能找到突破點呢？可以從以下幾個方面著手：

1、換位思考

在將對比文件與發(fā)明人的技術(shù)方案進行比對時，要站在審查員的角度進行思考，考慮審查員會提出怎樣的審查意見，并想出應(yīng)對這些審查意見的辦法。

審查員在檢索到技術(shù)領(lǐng)域和技術(shù)方案相近似的對比文件以后，無外乎考慮以下兩個問題：（1）對比文件與發(fā)明人的新申請所取得的技術(shù)效果是否完全相同？（2）對比文件與新申請的技術(shù)特征是否均為等同替換？

那么，作為一名專利代理師，在檢索到對比文件之后，也要冷靜的從以上兩個問題出發(fā)，進行詳細(xì)的對比分析，找出新申請與對比文件的異同點。

2、確定申請文件的背景技術(shù)

在將新申請與對比文件的技術(shù)效果和技術(shù)方案進行對比后，可以根據(jù)異同點，在撰寫背景技術(shù)時采用不同的處理方式：

（1）技術(shù)效果相同

此種情況較為棘手，在撰寫背景技術(shù)時千萬不要提及檢索到的對比文件，背景技術(shù)部分提出的技術(shù)問題可以與對比文件相同或近似；

眾所周知，背景技術(shù)是確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)的重要依據(jù)，若將檢索到的技術(shù)效果、技術(shù)方案均實質(zhì)相同的對比文件寫入背景技術(shù)，無異于畫地為牢，直戳新申請的弱點，專利的授權(quán)率會大打折扣。

（2）技術(shù)效果不同

此種情況是相對樂觀，在評判專利的創(chuàng)造性時，有益效果是確定發(fā)明是否具有“顯著的進步”，實用新型是否具有“進步”的重要依據(jù)；若新申請與對比文件相比具有不同的技術(shù)效果，那么基本可以認(rèn)定專利是具有創(chuàng)造性的，此時撰寫背景技術(shù)可以引證對比文件，指出對比文件存在的技術(shù)問題，引導(dǎo)審查員將新申請與對比文件進行對比；當(dāng)然，也可以不提及對比文件，背景技術(shù)部分提出的技術(shù)問題可以與對比文件相同或近似。

3、確定必要技術(shù)特征

確定背景技術(shù)相當(dāng)于確定了新申請所要解決的技術(shù)問題，以背景技術(shù)為導(dǎo)向，對新申請的技術(shù)特征進行分類，將解決技術(shù)問題直接相關(guān)的技術(shù)特征劃分為必要技術(shù)特征，記載到獨立權(quán)利要求中；當(dāng)然，該必要技術(shù)特征應(yīng)該同時是區(qū)別于對比文件的技術(shù)特征，使得新申請具有“特點”。

4、突出有益效果

無論對比文件是否記載到背景技術(shù)中，在撰寫說明書時，都應(yīng)當(dāng)將新申請與對比文件區(qū)別特征所產(chǎn)生的有益效果進行全面、詳細(xì)的說明，強調(diào)新申請的“進步”，以防患于未然，將更多的原始材料記載到說明書中，為日后答審提供有力的支撐。

5、深入挖掘

專利代理師將新申請與對比文件進行詳細(xì)的對比分析后，可以與發(fā)明人進行深入的溝通，引導(dǎo)發(fā)明人對新申請進行進一步的挖掘擴展，引導(dǎo)發(fā)明人補入新的技術(shù)特征，以解決新的技術(shù)問題，產(chǎn)生新的技術(shù)效果，進而使得新申請具有突出的 “特點”和“進步”；在新申請與對比文件所解決的技術(shù)問題相同，且采用的技術(shù)特征為等同替換時，深入挖掘?qū)τ谔嵘跈?quán)率是必不可少的。

總之，在檢索到與新申請較為接近的對比文件時，不要慌；要變換角度，將新申請與對比文件進行詳細(xì)的比對，找到突破點，并圍繞突破點進行申請文件的布局和撰寫，可極大的提高新申請的授權(quán)的幾率。

文章來源：欣洋瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

圖片來源：來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪除